Дело № 1-67

                                                  2008г.         

П Р И Г О В О Р

 

И М Е H Е М      У К Р А И H Ы

 

28 января 2008 года.                                                                                                                       г. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

  председательствующего   судьи                                      Костюкова В.В.

                  при секретаре                                                    Паладий Н.В.

                  с участием: прокурора                                     Супряга А.И.

                                       адвокатов                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. ОСОБА_4овка Сакского района  АР Крым;      русского; гражданина            Украины; образование 5 классов; не  работающего; холост; в силу п.1 ч.1 ст.89 УК Украины судимость погашена; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу:  АДРЕСА_2,

 

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины; 

 

ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_2; уроженца г. Саки АР Крым; русского; гражданина Украины; образование   неполное среднее; не работающего; холост; в силу п. 1 ч.1 ст. 89 УК Украины судимость погашена, проживающего по адресув: АДРЕСА_3,

 

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, 

 

у с т а н о в и л :

 

     ОСОБА_3, 12.10.2007 года, около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, после чего они, находясь на ул. Приозерной в г. Саки, подошли к ранее знакомому ОСОБА_5 и стали наносить  ему  множественные удары руками в область лица потерпевшего, причинив ему  потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин в области нижнего века левого глаза, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к легким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

        Применив, таким образом,  к потерпевшему ОСОБА_5 насилие,  не опасное для его жизни и здоровья, и подавив его волю к сопротивлению, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто завладели денежными средствами в сумме 150 грн., принадлежащими ОСОБА_5, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 150 грн.

    Кроме того, ОСОБА_3 09.11.2007г., около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «У Федоровича», расположенного по ул. ОСОБА_9а г. Саки, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего ОСОБА_6, тайно похитил лежавший на столе мобильный телефон «Флай TS 2060» стоимостью 780 грн., с sim-картой мобильной связи "Лайф" стоимостью 25 грн., на счету которой было 20 грн. и встроенной в мобильный телефон картой памяти микро CD стоимостью 93 грн., принадлежащими ОСОБА_6. После этого он с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 918 грн.

 

    В судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания на досудебном следствии. Когда они вдвоем с ОСОБА_4  забирали деньги у потерпевшего, то понимали, что это деньги потерпевшего. Деньги похитили, так как были выпивши. Потратили деньги на спиртное. Деньги вытащил из кармана потерпевшего именно он (ОСОБА_3).

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_3 на досудебном следствии виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины признал полностью и при этом пояснил следующее.

     12.10.2007г. утром он находился в баре «У Федоровича», там встретил ОСОБА_4, который предложил ему съездить с ним на работу в пгт. Новофедоровку. Он согласился, так как на тот момент ему нужны были деньги. ОСОБА_4 его предупредил, что сразу деньги не получит, но если будет работать, то получит хорошие деньги. Он согласился. ОСОБА_4 пошел в пивной бар «У Федоровича» и взял в долг  бутылку водки. Приехав на работу, они переоделись, и решили выпить. Он и ОСОБА_4 выпили по 50 грамм водки, и пошли работать. Там уже работал ОСОБА_5, который заливал швы. Они тоже начали работать, заливали стяжку. Через некоторое время он и ОСОБА_4 пошли в подсобку пообедать. Там они ещё выпили водки, и пошли снова работать. Однако когда они вышли, ОСОБА_5  не было. Тот свою работу уже закончил. В этот момент они встретили ОСОБА_7, который также работал на стройке. Они спросили у ОСОБА_7, куда делся ОСОБА_5. Оказалось, что ОСОБА_5  закончил работу и поехал домой. Также ОСОБА_7 добавил, что дал ОСОБА_5 за работу 180 грн. Он и ОСОБА_4  вернулись в подсобку, и допили оставшуюся водку. Через некоторое время в подсобку вошел ОСОБА_7, и спросил, есть ли у них деньги на дорогу, ОСОБА_4 ответил, что нет. Тогда ОСОБА_7 дал им 3 грн. Они переоделись и пошли на маршрутное такси. По дороге они решили найти ОСОБА_5  в г. Саки и забрать у того деньги. Они приехали в г. Саки и стали искать по барам ОСОБА_5, так как обычно, когда есть деньги у ОСОБА_5, он сидит в баре и употребляет спиртные напитки. Они прошли все бары на рынке, однако ОСОБА_5 так и не нашли. После они решили пойти по домам. Когда они шли по ул. Приозерной г. Саки, они увидели ОСОБА_5, который был со своим кумом ОСОБА_8. Он    и ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_5. Он спросил у того, где его деньги. Тот ответил ему, что у него нет денег. Он разозлился и ударил ОСОБА_5 ладошкой правой руки по щеке. Сразу же ОСОБА_4  тоже стал наносить удары ОСОБА_5, куда именно не помнит. ОСОБА_4 тоже спрашивал деньги у ОСОБА_5. ОСОБА_5 от ударов наклонялся. Он хотел залезть в правый нагрудный карман рубашки ОСОБА_5, чтобы достать деньги, однако ОСОБА_5 протянул руку к карману и быстро достал деньги. Он увидел, что в кулаке у ОСОБА_5 зажаты деньги. Он стал разжимать пальцы, а ОСОБА_4 забрал деньги у ОСОБА_5. ОСОБА_5 говорил им, чтобы они ему вернули деньги. Но они на него не реагировали, развернулись и пошли в бар «У Федоровича».  Они забрали у ОСОБА_5 150 грн.  Когда они наносили удары ОСОБА_5,  ОСОБА_8, который был рядом, просто стоял и смотрел. Им он ничего не говорил. После того, как они забрали деньги, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 ушли. Деньги он и ОСОБА_4  поделили по 75 грн., и пошли в бар «У Федоровича», где все деньги потратили на спиртное.

        Кроме того, 09.11.2007г. вечером он отдыхал в баре «У Федоровича», расположенного по ул. ОСОБА_9а г. Саки. В баре он пил пиво. Рядом с ним за столиком сидел незнакомый ему парень, которому он предложил свою компанию. Они познакомились. Этого парня звали ОСОБА_6. Они разговаривали. В процессе разговора он спросил у него, есть ли у него мобильный телефон, тот ответил ему, что есть, и достал из кармана мобильный телефон «Флай» серого цвета. Они с ним стали смотреть видео-ролики и картинки. Так как они смотрели вдвоем в экран телефона, телефон лежал на столе. Через некоторое время ОСОБА_6 отлучился.  Он же остался сидеть за столом и продолжал смотреть картинки в телефоне. В этот момент он решил похитить телефон. Он взял телефон в руки и выбежал из бара. Он хотел впоследствии этот мобильный телефон продать, а деньги, полученные от продажи мобильного телефона потратить на собственные нужды. Он побежал по улице Приозерной г. Саки. Его остановили работники милиции, спросили его имя, фамилию, также они спросили, почему он бежал. Он им ответил, что просто бежит домой. В руках у него был мобильный телефон. Он понял, что лучше ему признаться сотрудникам милиции в совершении кражи, так как ОСОБА_6 скорей всего пойдет и напишет в милицию заявление по факту кражи мобильного телефона. Он рассказал работникам милиции о совершенной краже. После этого, он и сотрудники милиции пошли к бару «У Федоровича», подойдя ближе к бару, они встретили ОСОБА_6, который увидел у него в руках мобильный телефон «Флай», и сказал работникам милиции, что данный телефон принадлежит ему,  а дома есть у него документы от этого телефона. Также ОСОБА_6  сказал, что этот телефон он (ОСОБА_3) похитил.  В телефон была встроена карта памяти и сим-карта мобильной связи «Лайф» на счету которой было 20 гривен. После они все прошли в Сакский ГРО, где он добровольно выдал мобильный телефон работникам милиции и был составлен протокол явки с повинной. В совершении данных преступлений он признался добровольно, вину свою признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает такого впредь не совершать.

/л.д.  94-95       /

         ОСОБА_4 на досудебном следствии пояснил,  что в середине октября 2007 года он работал в пгт. Новофедоровка у мужчины по имени ОСОБА_9. Он   делал  в строящемся ангаре стяжку. С ним работали у ОСОБА_9 ОСОБА_10 и ОСОБА_5. 11.30.2007г. они закончили работу. ОСОБА_9 рассчитался с ними. Тот ему дал за работу 400 грн. Когда они стали делить деньги, он сказал, что ему срочно нужны деньги, оплатить кредит, и он взял из этих денег 200 грн, 150 грн. дал ОСОБА_10 и 50 грн. ОСОБА_5 С. ОСОБА_9 полностью с ними не рассчитался, так как там еще оставалась работа, он им должен был отдать ещё 200 грн.  12.10.2007г., утром он находился в баре «У Федоровича», там он встретил ОСОБА_3  и предложил ему поработать. Тот согласился. Около 10 часов он и ОСОБА_3 поехали на работу, по приезду они увидели, что там уже работал ОСОБА_5. Тот оканчивал работу, за которую он договаривался самостоятельно, и сам должен был получить за указанную работу деньги. Приехав на работу, они переоделись, и решили выпить, у него с собой была бутылка водки. Он и ОСОБА_3  выпили по 50 грамм водки, и пошли работать. Они начали работать, делали подсыпку. Через некоторое время он и ОСОБА_4 пошли в подсобку пообедать. Там они выпили ещё водки, и пошли снова работать. Однако, когда они вышли,  ОСОБА_5 не было. Тот свою работу уже закончил. Когда они вышли, он увидел ОСОБА_7, который работал у ОСОБА_9, продавал цемент, у него он спросил, где ОСОБА_5, тот ответил ему, что ОСОБА_5 работу выполнил, и он ему дал деньги и тот уехал. Сколько денег ОСОБА_7 дал ОСОБА_5, он не знает, так как ОСОБА_7 не уточнял. Он взял у ОСОБА_7 в долг 3 грн., на дорогу и они переоделись и пошли на маршрутное такси. Приехав в г.Саки, он и ОСОБА_3 шли к нему домой. Когда они шли по ул. Приозерной г. Саки, они увидели ОСОБА_5, который был со своим кумом ОСОБА_8. Он и ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_5. Он спросил у него, почему он уехал, тот ему ничего не ответил, тогда ОСОБА_3 нанес два удара кулаком в область лица. Он тоже стал наносить удары в область шеи правой рукой. Он нанес два удара. При этом он нецензурно выражался в его адрес. Ои увидел, что в руке у ОСОБА_5 были зажаты деньги. Он и ОСОБА_3  решил забрать эти деньги, он стал держать левую руку ОСОБА_5, а ОСОБА_3  стал разжимать пальцы левой руки. После того, как ОСОБА_3 разжал пальцы, он забрал деньги, около 150 грн. После тога, как они забрали деньги, они пошли в сторону бара «У Федоровича». ОСОБА_5 что-то им вслед говорил, что именно он сказать не может. Но они на него не отреагировали. Когда   они   наносили удары   ОСОБА_5, ОСОБА_8, который был   рядом, говорил им, чтобы они прекратили, но они на него тоже не реагировали. Деньги   он и ОСОБА_3 потратили в баре «У Федоровича» на спиртное. 13.10.2007г. его вызвал участковый Курятин  и при разговоре, он ему сказал, что хочет написать явку с повинной, о том, что он забрал деньги у ОСОБА_5. Тот дал ему чистый лист, и он сам написал явку с повинной. В ходе допросов никто из работников милиции, в том числе и следователь, а также когда он писал явку с повинной, на него никакого давления не оказывал. В совершении данного преступления он признался добровольно, вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает такого впредь не совершать.

/л.д.     46-47    /

 

      Вина подсудимых полностью подтверждается:  показаниями потерпевших, свидетелей на досудебном следствии, иными письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

 

ПО ЭПИЗОДУ ОТКРЫТОГО ПОХИЩЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

ОСОБА_5:

 

       - показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что он проживает за счет случайных заработков. В середине октября 2007 года он работал в пгт. Новофедоровка у мужчины по имени ОСОБА_9, фамилии его он не знает. Он делал в строящемся ангаре стяжку. С ним работали у ОСОБА_9 двое молодых парней, один из ОСОБА_4 ОСОБА_4, а второй ОСОБА_10. 11.10.2007г. они закончили работу. ОСОБА_9 рассчитался с ними. ОСОБА_9 ОСОБА_4 дал за работу 400 грн. Когда они стали делить деньги, ОСОБА_4 сказал ему, что ему срочно нужны деньги и взял из этих денег 250 грн, 100 грн. дал ОСОБА_10 и 50 грн. ему. ОСОБА_9 полностью с ними не рассчитался, так как еще оставалась работа. На следующий день, 12.10.2007г. он приехал на работу и закончил стяжку. В этот день ОСОБА_9 передал ОСОБА_7, фамилии его он не знает, который постоянно находится в ангаре, 180 грн. После того, как он закончил работу, ОСОБА_7 дал ему 180 грн. Эти деньги были его, так как свою долю ОСОБА_4 забрал. В этот день ОСОБА_4., ОСОБА_3 и ОСОБА_10 договорились с ОСОБА_9, что будут ешё у него работать. А он отказался. После того, как он взял расчет, 180 грн., он поехал домой в г. Саки. По приезду в г. Саки, он отдал долг в сумме 5 грн своему знакомому, и угостил одного из своих знакомых пивом на сумму 10 грн. На дорогу в г. Саки он потратил 12 грн. В обшей сложности у него в кармане рубашки лежало 150 грн., а в куртке в наружном кармане лежало 3 грн. Когда он шел домой, он встретил своего кума ОСОБА_8, который приглашал его к себе домой на ул. 13 апреля г Саки. Они решили пойти купить водки, и пошли к магазину «Реал». Когда они возвращались, на ул. Приозерной, напротив дома №9 они встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Те подошли к ним, и сразу же стали оба ему наносить удары в область лица и туловища. Удары наносил и ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Он упал на землю. ОСОБА_4 и ОСОБА_3, что-то говорили в его адрес, но он не понимал, что они говорили. Его кум ОСОБА_8 является инвалидом 2 группы и ходит на костылях. Он слышал, как тот кричал: «Что вы делаете?», но они на него не реагировали. Он стал подниматься, и в этот момент ОСОБА_4 ОСОБА_4 протянул руку к его левому нагрудному карману рубашки, и вытащил оттуда деньги, в сумме 150 грн. После того, выбежал ОСОБА_11, из дома АДРЕСА_4, и стал кричать на   ОСОБА_4 и ОСОБА_3. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли в сторону бара «У Федоровича». У него очень сильно болела голова. Его кум ОСОБА_8 повел его к себе домой, где он умылся. И после они сообщили в милицию о случившемся.

\ л.д.    43         \

- показаниями свидетеля  ОСОБА_8,  который показал,  что с  ОСОБА_5 он знаком давно, так как тот является его кумом. 12.10.2007г. около 13 часов он на ул. Красноармейской г. Саки встретил своего кума ОСОБА_5.  Он ему предложил выпить, тот согласился. Они решили пойти купить водки, и пошли к магазину «Реал». Когда они возвращались, на ул. Приозерной, напротив дома №9 они встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Те подошли к ОСОБА_5 и сразу же стали оба наносить удары в область лица и туловища ОСОБА_5. Удары наносил и ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Сколько именно было ударов, он сказать не может.   ОСОБА_5 упал на землю. ОСОБА_4 и ОСОБА_3, когда наносили удары, то говорили ему, чтобы тот отдал им деньги. Он им говорил, чтобы они прекратили, но они на него не реагировали. Когда ОСОБА_5 стал подниматься, ОСОБА_4 ОСОБА_4 протянул руку к его левому нагрудному карману рубашки, и вытащил оттуда деньги. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли в сторону бара «У Федоровича». Он помог подняться ОСОБА_5 и повел его к себе домой, где тот умылся. ОСОБА_5, когда находился у него дома, сказал ему, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 похитили у него 150 грн.   И после они сообщили в милиции о случившемся.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии пояснил, что он работает по вольному найму у ОСОБА_9 на складе -магазине в пгт, Новофедоровка Сакского района по продаже стройматериалов. В начале октября 2007 года ОСОБА_9 привел троих мужчин, которые должны были залить дорожку в 30 кв. м, которых звали ОСОБА_5, ОСОБА_4, а третьего он не помнит как звали. Фамилии их он не знает. Когда они залили дорожку, но полностью ещё не закончили всю работу, то есть не устранили недостатки, 11.10.2007г. он им дал 400 гривен, которые ему передал ОСОБА_9, чтобы он рассчитался со строителями. Кому именно из них он дал 400 грн., он не помнит. Он им должен был отдать ещё 180 грн., но ему ОСОБА_9 сказал, что эти деньги он должен будет отдать, когда те полностью закончат работу и устранят недостатки. 12.10.2007г. около 8-30 часов на стройку приехал один ОСОБА_5, который стал сразу же работать Около 10 часов приехал ОСОБА_4, с которым был ещё один парень по имени ОСОБА_3. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Они вошли в подсобку, где стали употреблять спиртные напитки, которые привезли с собой. Иногда они выходили к ОСОБА_5, но они не работали. Около 11 часов ОСОБА_5 закончил работу, подошел к нему. Он посмотрел, что тот устранил все недостатки, и дал ему за его работу 180 гривен. Он ему сказал, чтобы тот взял свои заработанные деньги, и может быть свободным. Примерно через час из подсобки вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые спросили у него, куда ушел ОСОБА_5. Он им ответил, что уехал, так как закончил работу, и он с ним рассчитался. Они попросили у него в долг 3 грн. Он им дал, а также сказал, что ОСОБА_9 просил его передать им, что они у него больше не работают. После этого они ушли, и он их больше не видел. Каким образом, они делили между собой деньги,   он не знает.

\л.д.     59         \

-           протоколом   принятия устного   заявления   о совершенном преступлении, в котором ОСОБА_5 С.А. просит принять меры к ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые 12.10.2007г., около 13 часов, на ул. Приозерной г. Саки открыто похитили принадлежащие ему денежные средства    и причинили    ему телесные повреждения.

\л.д.     6          \

-           протоколом осмотра места происшествия: участка улицы Приозерной г. Саки, где были похищены денежные средства у ОСОБА_5 и схемой к нему.

\л.д.        7-8     \

-           явкой с повинной ОСОБА_4 от 13.10.2007г., согласно которой 12.10.2007г. он открыто    похитил денежные средства в сумме 150 грн. у ОСОБА_5.

\л.д.     27         \

-           заключением   судебно-медицинской   экспертизы   №136   от   08.11.2007г., согласно которого у гр-на ОСОБА_5 имели место телесные повреждения в виде ссадины в области нижнего века левого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

\л.д.     55         \

-           заявлением, согласно которого ОСОБА_5 материальных претензий к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не имеет, так как ему полностью возмещен ущерб.

\ л.д.    60         \

 

ПО ЭПИЗОДУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОСОБА_6

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6  на досудебном следствии о том, что 09.11.2007г. вечером около 19 часов 30 минут он находился в баре «У Федоровича», расположенного по ул. Дегтярева г. Саки. Он заказал себе пиво и сидел пил его. Рядом с ним сидел молодой парень, с которым он познакомился, тот представился ОСОБА_3, позже он узнал, его фамилию - ОСОБА_3. Они с ним стали разговаривать, В процессе разговора ОСОБА_3 спросил у него, есть ли у него мобильный телефон, он ответил, что есть. Он достал свой мобильный телефон «Флай», и сказал ему свой номер телефона, тот записал его на спичечный коробок. Они вместе стали смотреть в мобильном телефоне картинки, видео. Примерно через пол часа он пошел в туалет, мобильный телефон он оставил на столе. Через минуту он вернулся, однако ОСОБА_3 за столом не было, не было на столе и мобильного телефона. Он вышел из бара, на улице ни кого не было. Он пошел по ул. Приозерной г. Саки. Навстречу ему шли два работника милиции, которые вели ОСОБА_3. Работники милиции остановили его и спросили, не пропадал ли у него мобильный телефон. Он им ответил, что ОСОБА_3 у него похитил мобильный телефон «Флай». После они   прошли в Сакский ГРО, где он написал заявление. Мобильный телефон «Флай TS2060» он приобретал в магазине «Евросеть» г. Саки 22.02.2007г. за 795 грн., он оценивает мобильный телефон в 780 грн., так как он им очень редко пользовался. В мобильный телефон была встроена флеш-карта CD на 1GB, которую он приобретал в конце мая 2007 года за 93 грн в магазине «Кодак» в г. Саки. Он ее оценивает в 93 грн. Кроме того, в телефон была встроена сим-карта мобильной связи «Лайф», которую он оценивает в 25 грн. На счету сим-карты было 20 грн. Ему причинен ущерб на 918 грн. Для него этот ущерб значительный. Материальный ущерб ему полностью возмещен.

\л.д.       88       \

-    показаниями свидетеля ОСОБА_13  на досудебном следствии о том, что он 09.11.2007г. он нес службу по охране общественного порядка по ул. Приозерной г.Саки с инспектором ПС Сакского ГРО старшим сержантом милиции Шкуриным АС. Около 20 часов 09.11.2007г. они обратили внимание на неизвестного им молодого парня, который бежал, в руках у парня был мобильный телефон. Они подошли к данному парню, тот нервничал, он спросил у него, почему он бежал, тот ответил, что спешит. Он спросил, как зовут этого парня, и этот парень представился ОСОБА_3. Также они у него спросили, а что это в руках у него за телефон,  парень стал нервничать. После этого они втроем пошли в сторону, откуда бежал ОСОБА_3. Подходя к бару «У Федоровича», их увидел парень, который подошел к ним и представился ОСОБА_6. Он им пояснил, что у него ОСОБА_3 похитил его мобильный телефон «Флай ТС 2060» с сим-картой мобильной связи «Лайф» и встроенной картой памяти.  ОСОБА_3 сознался, что совершил кражу мобильного телефона именно у этого парня, и они все направились в Сакский ГРО.

\ л.д.    96         \

-  заявлением, в котором ОСОБА_6 просит принять меры к ОСОБА_3, который в помещении бара «У Федоровича» 09.11.2007г. тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Флай TS2060» с картой памятью и сим-картою мобильной связи «Лайф».

\л.д.     71         \

-    протоколом осмотра места происшествия - помещения бара «У Федоровича», расположенного на ул. Дегтярева г. Саки, где ОСОБА_3 тайно похитил имущество ОСОБА_6

\л.д.     75         \

 -  протоколом явки с повинной ОСОБА_3  от 09.112007г.,  согласно которого от 09.11.2007г., около 20 часов, в помещении бара «У Федоровича» совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_14.

\л.д.     72         \

-           справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «Флай TS 2060» на 12.11.2007г. составляет 790,92 грн., карта памяти микро CD на 1GB на 12.11.2007г. составляет 140 грн., стартовый пакет мобильной связи «Лайф» на 12.11.2007г. составляет 25 грн.

\л.д.     77         \

-           протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон «Флай TS 2060» с встроенными в него   картой памяти микро CD  на   1GB   и сим-картой  мобильной связи «Лайф».

\л.д.      76        \

-           протоколом осмотра вещественного доказательства - мобильного телефона «Флай TS2060», карты памяти микро CD на 1GB, сим-карты мобильной связи «Лайф», добровольно выданные ОСОБА_3 09 11 2007г.

\л.д.      85        \

-           протокол опознания предметов от 13.11.2007., согласно которого ОСОБА_6  опознал мобильный телефон «Флай TS2060», принадлежащий ему.

\л.д.       89       \

 

   Анализируя исследованные доказательства, суд находит их  достаточными для  признания подсудимых виновными. Их  действия  суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, действия ОСОБА_3 суд  квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

     При определении вида и размера наказания  суд  учитывает  степень тяжести и характер общественной  опасности  содеянного подсудимыми, посредственную характеристику личности подсудимых по месту  жительства, семейное положение каждого: в частности то, что ОСОБА_3 проживает с родителями, холост; у ОСОБА_4 мать умерла в ІНФОРМАЦІЯ_3, он состоит в гражданском браке с женщиной, у которой двое несовершеннолетних детей,  мнение потерпевших. Также суд учитывает то, что материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 С.А. возмещен подсудимым ОСОБА_4 в полном объеме деньгами, а потерпевшему ОСОБА_6 возмещен путем возврата ему мобильного телефона.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:  явку с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     С учетом конкретных обстоятельств дела,  тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание, связанное с лишением свободы и реальным его отбыванием. Что же касается ОСОБА_4, то с учетом наличия двух смягчающих его наказание обстоятельств, его семейного положения, добровольного возмещения именно ним материального ущерба, суд считает возможным в  силу ст.69 УК Украины  назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено  санкцией  ст.  186 ч.2  УК Украины. 

    Вещественное доказательство -мобильный телефон подлежит  оставлению по  принадлежности потерпевшему ОСОБА_6

    Судебных издержек нет.

 

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335, 343 УПК Украины, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

        ОСОБА_3 признать виновным  по ст. ст. 186 ч.2,  185 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание: по ст. 186 ч.2 УК Украины -4 года лишения свободы; по 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.

     В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины  по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_3 наказание- 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

    Срок наказания исчислять 28 января 2008г.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИ-15 г. Симферополя, заключив его под стражу из зала суда.

 

    ОСОБА_4 признать виновным  по ст. ст. 186 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины -2 (два) года лишения свободы с отбываанием в уголовно-исполнительном учреждении.

    Срок наказания исчислять с  28 января 2008г.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИ-15 г. Симферополя, заключив его под стражу из зала суда.

    Вещественное доказательство- мобильный  телефон оставить по  принадлежности потерпевшему ОСОБА_6

    Судебных издержек нет.

    Материальный ущерб потерпевшим возмещен полностью.

 

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной  Республики Крым через Сакский горрайонный суд. в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденными- в тот же срок с момента получения копии приговора.

 

 

 

      Судья                                                                                                   В.В. Костюков