Дело № 1-236/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      Филатова К.Б.

при секретаре                                                Кононенко В.П.

с участием прокурора                                   Янчук М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего,  ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

             26 декабря 2010 года в вечернее время ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на тайное похищение чужого имущества пришел к квартире АДРЕСА_1, выбил входную дверь квартиры, проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 системный блок и монитор. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 7000 гривен.

ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив, что он бывал в гостях у потерпевшего и знал, что у того есть компьютер. 26 декабря 2010 года он пил пиво. Узнав, что потерпевший не будет ночевать дома, он решил совершить кражу компьютера. Он подошел к его квартире и сломал дверь, проник в квартиру и вынес из нее компьютер и монитор. Через несколько дней к нему пришел потерпевший и сказал, что знает, кто совершил кражу. Он признался, что кражу совершил он.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшего, пояснившего, что в его квартире была взломана дверь, и похищены компьютер и монитор. Через несколько дней после кражи, находясь у своего знакомого, он увидел у того свой монитор и узнал, что монитор знакомому продал подсудимый. Он пришел к подсудимому и спросил, не знает ли он, кто совершил кражу. Подсудимый сначала заявил, что не знает, а когда он, потерпевший, сказал, что знает, кто ее совершил, признался во всем. В настоящее время ущерб от преступления полностью возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет.

- протоколом осмотра места преступления, из которого видно, что дверь в квартире потерпевшего была взломана (л.д. 8-10).

Исходя из анализа показаний подсудимого, иных доказательств по делу суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) с проникновением в жилище, совершенная повторно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб от преступления.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 2 года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_1 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции на постоянное место жительства за пределы Украины, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: