Справа № 2-35

                                                                                                                                                                              2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М          У К Р А І Н И

                         18  січня   2008  року Путивльський   районний суд  Сумської  області

в складі :                     головуючого - судді  -    Гриценко П.П.

                                                                  при секретарі           -     Готенко Т.Є.

                                                               з участю прокурора   -  Недбайло Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом   прокурора Путивльського  району   в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення  водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області  до  ОСОБА_1 про  стягнення  збитків заподіяних рибним ресурсам України, -

В С Т А Н О В И В :

                Прокурор   звернувся до суду  з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що  ОСОБА_1,  23 жовтня   2007 року на водойми біля с. Волинцеве Путивльського району,  на території Юр'євської сільської ради, незаконно займався рибним промислом,  а саме: здійснював вилов  риби забороним засобами лову -  сіткою. Внаслідок незаконного добування цінних видів риб  ОСОБА_1    виловив  60 карасів та 24 щуки.

                Постановою суду від  27 листопада  2007 року ОСОБА_1   за вказані дії   був підвергнутий адміністративному стягненню за скоєне правопорушення  передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.

                Вказаними діями ОСОБА_1 спричинив   шкоду (збитки) рибному господарству України,  відповідно до встановлених такс затверджених  Постановою  КМ України № 32 від 19.01.1998 року  на  1520  грн. ( а.с. 6), яку і просить стягнути з відповідача  на користь держави.

                Відповідач  з позовом  згоден.

                Суд, заслухавши пояснення,   дослідивши матеріали справи,    вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

                Відповідно  ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,  ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» - підприємства,  установи , організації та  громадяни, зобов'язані відшкодувати шкоду,  заподіяну ними внаслідок  порушення  законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством.

                 В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 - відповідач по справі ,  23 жовтня   2007 року, на  водоймі , біля с. Волинцеве  Путивльського району, ловив рибу забороненими засобами лову - сіткою, за що постановою судді від  27 листопада   2007  року був підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову.

                Всього ним було незаконно виловлено  60 карасів та 24 щуки.  Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи відносно  ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 85 КУпАП , яка була оглянута в суді.

                Відповідно до  встановлених такс  для розрахунку заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу  затверджених постановою  КМ України № 32 від 19.01.1998 року  розмір заподіяної шкоди складає:

                - за 60  незаконно виловлених карасів  306 грн., виходячи із вартості одного екземпляра вказаного виду риби 5 грн. 10 коп.( а.с. 6);

                - за  24 незаконно виловлених  щук - 1224 грн. , виходячи із вартості одного екземпляра  вказаного  виду риби  51 грн.  ( а.с 6);

                - а всього на загальну суму 1520  грн.

                Таким чином, поскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяну шкоду  природному середовищу, то її необхідно стягнути в примусовому порядку.

                На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» , ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»,   ч. 3 ст. 130,  174 ЦПК України, суд  - 

В И Р І Ш И В :   

                Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави  в особі  Юр'євської сільської ради  1520 грн.  в рахунок відшкодування заподіяної шкоди  рибним ресурсам України,  51 грн.  судового  збору  на користь держави,  30 грн.  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в суді. 

                Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя: