Судове рішення #15882008


Справа № 2-130/11

                                                                                                                                                                




                                                            

                                

                                                       

                                                                   РІШЕННЯ       

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                             

      01 червня 2011 року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області  у складі:

      головуючого судді Регеші В.О.

      при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»про стягнення заборгованості за договором,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»про стягнення заборгованості за договором, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 59400,00 грн. заборгованості за договором  № 25/02 на виконання сільськогосподарських послуг від  25 лютого 2009 року.

      Письмовою заявою від 16 листопада 2010 року позивач змінила предмет позову та просить суд стягнути з відповідача на її користь 59400,00 грн. заборгованості за договором,  7484,40 грн.  збитків від інфляційних процесів, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2714,50 грн. та  66052,80 грн. пені.

      Заявою від 18 січня 2011 року представник позивача зменшила розмір позовних вимог, просить суд  стягнути з відповідача на користь позивача 77994,64 грн., в тому числі: 59400,00 грн. основного боргу, 7484,40 грн. збитків від інфляційних процесів та 11110,24 грн. пені.

      Заявою від 01 червня 2011 року представник позивача збільшила розмір позовних вимог  і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»на користь ОСОБА_1 86434,47 грн., в тому числі: 59400,00 грн. основного боргу, 10980,20 грн. збитків від інфляційних процесів та 16054,27 грн. пені за період з 17 листопада 2009 року по 31 травня 2011 року.

      У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з посиланням на доводи, які містить позовна заява.

      Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю з підстав порушення правил підсудності, неправильним визначенням позивачем суми основного боргу за договором  та нарахуванням пені,  порушення строку звернення до суду з вимогою про стягнення пені.   

      Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані у справі докази  в їх сукупності, суд встановив наступне.

      25 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»(замовник)  та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар»(виконавець) укладено договір № 25/02 на виконання  сільськогосподарських послуг, згідно якого на виконавця покладався обов’язок надати послуги по збиранню врожаю кукурудзи, а на замовника – прийняти від виконавця послуги та оплатити їх в розмірі  і  в строк, які передбачені договором (а.с.6-7).

      Відповідно до п. 3.1 укладеного договору на протязі одного дня з моменту виконання робіт сторони підписують акт виконаних робіт із зазначенням  фактично виконаних робіт та суми до оплати.  

      02 квітня 2009 року замовник та виконавець підписали акт здачі –прийому виконаних робіт, яким підтверджено, що виконавцем  виконано роботи по обмолоту кукурудзи в кількості 180 гектар  комбайном Масей-Фергусон  МФ-43 (а.с. 8). Робота виконана якісно і вчасно.

      Крім того, в акті виконаних робіт від 02 квітня 2009 року визначено суму до оплати, яка склала 59400,00 грн.

    Згідно з п. 3.2 укладеного договору за виконання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю кошти в сумі згідно акту виконаних робі шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця протягом трьох банківських днів після надання послуг.

    У строк, визначений п. 3.2 договору № 25/02 від 25 лютого 2009 року,а саме, 07 квітня 2009 року, замовник не виплатив виконавцю кошти за виконання послуг по обмолоту кукурудзи.

    31 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар»та ОСОБА_1 укладеного договір про зміну кредитора у зобов’язанні за договором № 25/02 на виконання сільськогосподарських послуг від 25 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Хлібодар»та ТОВ «Агротехнологія»(а.с. 9-10).

    На виконання п. 2.3 договору від 31 травня 2010 року ОСОБА_1, як новий кредитор, повідомила ТОВ «Агротехнологія»про заміну кредитора у зобов’язанні, направивши останньому листа від 31 травня 2010 року з доданою до нього копією договору про зміну кредитора у зобов’язанні (а.с. 12).

   Отримавши 10 червня 2010 року від позивача листа від 31 травня 2010 року (а.с. 13), яким повідомлялося про зміну кредитора у зобов’язанні за вказаним договором, копію договору від 31 травня 2010 року про зміну кредитора, та вимогу про оплату вартості послуг в сумі 59400,00 грн. на рахунок ОСОБА_1, відповідач зобов’язання не виконав, про причини невиконання кредитора не повідомив.

   Правову оцінку договору від 31 травня 2010 року про заміну кредитора у зобов’язанні  за  договором № 25/02 на виконання сільськогосподарських послуг від 25 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Хлібодар»та ОСОБА_1, дав Глобинський районний суд Полтавської області  в своєму рішенні від 01 березня 2011 року у справі за позовом ТОВ «Агротехнологія»до ТОВ «Агрофірма «Хлібодар», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про заміну кредитора, яким у задоволенні позову ТОВ «Агротехнологія»відмовлено (а.с.81).

    Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01 березня 2001 року, залишеному без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2011 року, встановлено, що договір від 31 травня 2010 року про заміну кредитора у зобов’язанні за договором № 25/02 на виконання сільськогосподарських послуг від 25 лютого 2009 року не змінює умов первісного договору № 25/02 на виконання сільськогосподарських послуг від 25 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Хлібодар»та ТОВ «Агротехнологія».      

    Відповідно до ст. 514 ЦК України та п. 2.1 договору про зміну кредитора у зобов’язанні від 31 травня 2010 року до ОСОБА_1, як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора у зобов’язанні за договором № 25/02 від 25 лютого 2009 року, в зв’язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 59400,00 грн. основного боргу є підставними і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

     Зобов’язання відповідача щодо оплати вартості наданих послуг у сумі 59400,00 грн. за договором  № 25/02 від 25 лютого 2009 року, укладеного між ТОВ «Агротехнологія»та ТОВ «Агрофірма «Хлібодар», підлягало виконанню 07 квітня 2009 року, але виконано не було.

     Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в зв’язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10980,20 грн. збитків від інфляційних процесів за квітень 2009 року –квітень 2011 року підлягають задоволенню.

     Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення оплати отриманих послуг слід зазначити наступне.

     Пунктом 3.2 договору № 25/02 на виконання сільськогосподарських послуг від 25 лютого 2009 року  передбачено, що у випадку прострочки оплати послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,2% від неоплаченої суми за кожен день прострочення.     

     Представник  позивача погодився з доводами представника відповідача відносно того, що пеня підлягає нарахуванню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та починаючи з 17 листопада 2009 року, оскільки з вимогою про стягнення пені позивач звернулася до суду 16 листопада 2010 року.

        З урахувань положень ст. 256 –262 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 17 листопада 2010 року по 31 травня 2011 року в розмірі 16054,27 грн.

       Судові витрати покладаються на відповідача.   

       Керуючись ст.ст. 509-510, 512-514, 516, 517, 526, 530, 532, 610, 612, 625 ЦК  України, ст.ст. 88, 209, 213-218, 294 ЦПК України,суд,-

                                                                     ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги задовольнити повністю.

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»(ід. код –32012724) на користь ОСОБА_1 (ід.номер –НОМЕР_1) 86434,47 грн. (вісімдесят шість тисяч  чотириста тридцять чотири грн. 47 коп.), в тому числі: 59400,00 (п’ятдесят дев’ять тисяч  чотириста) грн. основного боргу, 10980,20 грн. (десять тисяч дев’ятсот вісімдесят грн. 20 коп.) збитків від інфляційних процесів та 16054,27 грн. (шістнадцять тисяч п’ятдесят чотири грн. 27 коп.) пені за період з 17 листопада 2009 року по 31 травня 2011 року.

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»на користь ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» на  користь держави 864,34 грн. судового збору.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя Світловодського

міськрайонногот суду                                                                                                                    В.О.Регеша



  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/604/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 6/766/230/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 21.12.2022
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 61-8146 ск 21 (розгляд 61-8146 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
  • Номер: 2/814/119/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 2-130/11
  • Опис: Про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2/1707/949/11
  • Опис: стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер: ц144
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 2/1304/11190/11
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Регеша В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2008
  • Дата етапу: 14.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація