Справа № 2-365/11

                                                      УХВАЛА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі:           головуючого –судді Бойко І.А.,

при секретарі –Кривошеї А.М.,

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну  справу за позовом  ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

           Позивач   звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В  судове засідання  представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав письмову заяву про залишення позову до відповідачів без розгляду, в зв»язку з повним погашенням боргу по кредиту. Разом з цим, представник позивача просить повернути  сплачене  до бюджету при подачі до суду позовної заяви державне мито в розмірі 380,44 грн.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі  подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

          Заява про залишення  позову без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх  прав і законних  інтересів.            

          На підставі зазначеного,  позовна заява  ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” підлягає залишенню без розгляду.  

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

                 Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ “ Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІУ 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

          На підставі вищевикладеного, суд вважає, що  заява позивача підлягає задоволенню.  

          Керуючись  п.4 ч.1 ст.83,  п.5 ч.1 ст.  207,  п.1 ч.1 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд                                  

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву  ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії- Кіровоградське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості за кредитним договором,   -   залишити без розгляду.

          Повернути ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії - Кіровоградське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, який знаходиться за адресою: вул. Декабристів, 9, м. Кіровоград, 25006, на п/р 63995904, відкритий в ОУ ОБУ м.Кіровограда, МФО 323475, код 09323408, сплачений ним за платіжним дорученням № 1715 від 20.04.2011 року в бюджет на рахунок 31415537700226 ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код банку 23896884 - судовий збір у розмірі 380 грн.44 коп.

          Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня  проголошення ухвали.

          Суддя