Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-1050/11

Справа № 2-1050/11

РІШЕННЯ
іменем   України

м. Макіївка                                                                                                             23 травня 2011 р.

                 Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                                                             судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                                                             Хоменко А.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

                       Позивачка ОСОБА_1,  звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування свого позову зазначила, що між нею та відповідачем  21 липня 2010 року було зареєстровано шлюб у  міському відділі реєстрації актів  цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 589. Від сумісного життя вони неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем у них не склалось з 08 березня 2011 року і на теперішній час вони проживають окремо. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і примирення не можливе. Спору про розподіл сумісного набутого між ними немає. На підставі наведеного просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також просила, після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище –ОСОБА_1.

                    Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

                    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

                     Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні та долучено до матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2010 року у міському відділі реєстрації актів  цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 598 /а.с. 3/.

                   У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї, що згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.

                     Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору про розподіл майна немає.

                    Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про залишення їй дівочого прізвище після розірвання шлюбу, то суд вважає, що вони задоволенню не підлягаю и при цьому виходить з наступного. Так, відповідно до ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.          Однак, вимоги ст. 235 ЦПК України застосовуються до справ окремого провадження, яке відповідно до ст. 234 ЦПК України є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, але справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не розглядалась судом в порядку окремого провадження, в зв’язку з чим у суду відсутні підстави для застосування вимог ст. 235 ЦПК України

               Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 234, 235  ЦПК України, ст.ст. 109-112 СК України, суд –

вирішив:

                Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

                Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 липня 2010 року у міському відділі реєстрації актів  цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 598 –розірвати.

          В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

                        Суддя: