ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-251/07
П О С Т А Н О В А
25 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Оніщука М.І.,
при секретарі: Сливка А.В.,
за участю:
прокурора: Шиліпук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійник С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки України з неповною вищою освітою, не заміжньої, працюючої регіональним менеджером ТОВ “ІВА”, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійник С.В. за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні відмовилася від захисника та просила обрати їй запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки вона не має на меті ухилятись від слідства та суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 06-8983, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальну справу № 06-8983 порушено 17.01.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 23.01.2008 року встановлено осіб, які вчинили злочин та порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 16.01.2008 року, приблизно о 20.45 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_1 з метою відкритого заволодіння чужим майном, вчинили напад на квартиру АДРЕСА_2, де погрожуючи застосуванням насильства що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи чужим майном, що належало громадянину Туреччини ОСОБА_3, після чого залишили місце вчинення злочину.
23.01.2008 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 не заміжня, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі вона може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, займатися злочинною діяльністю, а також враховуючи її вік, стан здоров'я та матеріальний стан, вбачається, що саме запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею її процесуальних обов'язків.
За викладених підстав, суд приходить до висновку, що підозрюваній слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійника С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки України з неповною вищою освітою, не заміжньої, працюючої регіональним менеджером ТОВ “ІВА”, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати її в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.