печерський районний суд міста києва

Справа №2-1450-1/07

УХВАЛА

іменем  України

31 січня 2008 року  Печерський районний суд м. Києва у складі:

            головуючого -                       судді Горяйнова А.М.

            при секретарі -                      Воронець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ „Кондор-ВІП” Горбань І.А. про виправлення описок в ухвалі суду від 18 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор-ВІП” про спонукання до виконання договору,

встановив:

Ухвалою суду від 18 грудня 2007 року судом була визнана мирова угода укладена 18 грудня 2007 року між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в особі її представника - ОСОБА_2, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кондор ВІП”, в особі його представника - Єрмоленко Г.В.

В резолютивній частині зазначеної ухали,  а саме при викладені судом умов, на яких була укладена мирова угода, було допущено описки при зазначенні назви кондиціонера та його дренажної системи.

Так, у пункті 1  після слів „в дренажній системі кондиціонера” замість слова та цифр „Dekker 256”  помилково було зазначено „Беккер 256”, у пункті 5 після слів  „по установці кондиціонерів”  замість слів та цифр „Dekker 256, LG Artcool 18”   помилково зазначено „Оеkker 105, ЬО Aricooi 18”.

Представник ТОВ „Кондор-ВІП” Горбань І.А. звернувся до суду з заявою про виправлення вказаних описок.

Вивчив матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 18 грудня 2007 року при зазначенні назви кондиціонера та його дренажної системи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2007 року про визнання мирової угоди між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кондор ВІП”, зазначивши:

у пункті 1 після слів „в дренажній системі кондиціонера” слова та цифри „Dekker 256”;

у пункті 5 після слів  „по установці кондиціонерів”  слова та цифри „Dekker 256, LG Artcool 18”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: