ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-202-1/07

            29 січня 2008 року   Печерський районний суд м. Києва у складі:

                        головуючого судді                                Гуль В.В.,

                        при секретарі                                         Бистрая А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

            Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2007 року було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

            Проте, при його ухваленні судом не вирішено питання стосовно майнової вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

            З матеріалів справи вбачається, що задовольняючи позов судом визнано недійсним заповіт серії АВО № 759785 від 15.01.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_4 здійснила розпорядження на користь відповідача - ОСОБА_2 на випадок свої смерті на все своє майно.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка мала у власності квартиру АДРЕСА_1, померла.

            Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2006 року, що набрало законної сили встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Судом встановлено, що позивач у встановленому законом порядку звертався до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але спадщину не прийняв, оскільки з приводу спадкового майна в судовому порядку вирішувався спір.

            Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщина.

            Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом та за відсутності інших спадкоємців набула право на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 за законом.

            На підставі викладеного керуючись ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно - ухвалити додаткове рішення, яким :

 визнати за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, поданої протягом десяти днів після проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                         В.В.Гуль