4-1532/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2011 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:
председательствующей –судьи Переверзевой Л.И.,
при секретаре - Кореневой В.А.,
с участием прокурора –Колесник Д.О.,
заявителя –ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя по ОВД следственного отдела Управления Службы Безопасности Украины в Донецкой области Романенко В.В. от 12 мая 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ст. 419 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением следователя по ОВД следственного отдела Управления Службы Безопасности Украины в Донецкой области Романенко В.В. от 12 мая 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ст. 419 УК Украины.
Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на следующее.
Считает, что у следователя следственного отдела Управления СБУ в Донецкой области не было оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 419 УК Украины, так как в настоящее время имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и других лиц на основании ст.ст.11 ч.2, 6 п.2 УПК Украины, за отсутствием в действиях последних состава преступления предусмотренного ст. 419 УК Украины.
Вышеуказанное постановление, вынесено и.о. начальника Донецкого пограничного отряда полковником милиции - Шарак И.П., 29 сентября 2009 года, в ходе проведения служебного расследования по факту несения ОСОБА_1 и другими лицами пограничной службы 16 апреля 2009 года в составе пограничного наряда, которое вступило в законную силу, и никем, в установленном законе порядке, не отменено, и которое указывает, что в их действиях 16 апреля 2009 года не было того состава преступления, по которому в отношении него, 12 мая 2011 года следственным отделом УСБУ в Донецкой области, было возбуждено уголовное дело.
В своем постановлении о возбуждении уголовного дела следователь Романенко В.В. не указал, в чем же, и кому именно, были причинены тяжкие последствия. И необоснованно указывает в своем постановлении, что ОСОБА_1, находясь 16 апреля 2009 года в составе пограничного наряда нарушил правила несения пограничной службы и в чем же конкретно были допущены ОСОБА_1 такие нарушения.
Считает, что у следователя Романенко В.В. не было ни поводов, ни оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 419 УК Украины, а вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела является противозаконным, и таким, что подлежит отмене.
Просил жалобу удовлетворить, отменить постановление следователя по ОВД следственного отдела Управления Службы Безопасности Украины в Донецкой области Романенко В.В. от 12 мая 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ст. 419 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что уголовное дело возбуждено незаконно и безосновательно, просил постановление от 12 мая 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. 419 УК Украины отменить.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что на момент возбуждения уголовного дела у следователя были все предусмотренные законом поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав пояснения заявителя, прокурора, изучив предоставленные материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 236-7 УПК Украины, постановление органа дознания, следователя, прокурора в возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по факту совершения преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица принявшего постановление, с соблюдением правил подсудности.
Постановлением следователя по ОВД следственного отдела Управления Службы Безопасности Украины в Донецкой области Романенко В.В. от 12 мая 2011 года возбуждено уголовное дела в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ст. 419 УК Украины.
В соответствии со ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания возбуждения уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждено уголовное дело, а также дальнейшее его направление.
Согласно ч. 2 ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное обнаружение органом дознания и следователем признаков преступления предусмотренного ст. 419 УК Украины.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые явились основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Основаниями для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1послужили достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, предусмотренного ст. 419 УК Украины.
Кроме того согласно предоставленным возражениям СВ УСБУ в Донецкой области, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и других лиц на основании ст.ст.11 ч.2, 6 п.2 УПК Украины, за отсутствием в действиях последних состава преступления предусмотренного ст. 419 УК Украины –отменено военной прокуратурою Донецкого гарнизона 31 декабря 2009 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следователем по ОВД следственного отдела Управления Службы Безопасности Украины в Донецкой области Романенко В.В. при возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, были соблюдены требования статей 94, 97, 98 УПК Украины и жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 236-7, 236 -8 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление следователя по ОВД следственного отдела Управления Службы Безопасности Украины в Донецкой области Романенко В.В. от 12 мая 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 419 УК Украины –отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток после оглашения.
Судья Ворошиловского районного суда
города Донецка Переверзева Л.И