Справа № 1-210/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                               Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:              Бондаренко О.І.

при секретарі:                                 Сидорчук О.П.

з участю прокурора:                         Гантімурової Н.В.

підсудного:                                       ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого;

          за ст. 309 ч. 1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 15.03.2011 року близько 10 год 00 хв., перебуваючи у недобудованому будинку, що розташований в АДРЕСА_1, незаконно придбав, а саме: знайшов паперовий газетний згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб –конопля, який положив до задньої лівої кишені своїх штанів, де незаконно зберігав, після чого незаконно перевіз її на маршрутному таксі з АДРЕСА_2

15.03.2011 року в АДРЕСА_2 та поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1, в останнього із задньої лівої кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 269 від 31.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 5,54 г у перерахунку на висушену речовину, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю,  розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, просив його суворо не карати.

У зв’язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301? КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному роз’яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а саме те, що він віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, зокрема, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення у неповторенні подібного.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки і його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання  у вигляді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Речові докази у справі  підлягають знищенню.

З підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.  309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –850 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області  судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.  

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.  

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: