Справа № 2-а-752/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року                                               м.Яремче

          Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву  ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

       в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся  з позовом  до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , винесеної 04.02.2011 року  відносно нього  інспектором  ОДР Рожнятівського ВДАІ  про накладення адміністративного стягнення  у виді штрафу  в  розмірі  255  грн., в якій зазначає , що  04.02.2011  року під час руху  в  смт. Брошнів- Осада  Рожнятівського району  був зупинений працівниками Рожнятівського ДАІ , які не пояснюючи  причину зупинки,  змусили його  підписати  чистий бланк постанови в справі про адміністративне правопорушення та, перевіривши документи на право керування транспортним засобом ,  надали можливість продовжити рух. Поскільки під час зупинки   працівниками ДАІ  йому не було вручено копію постанови  в  справі про адміністративне правопорушення, про її наявність він дізнався у  відділі ДВС  Яремчанського міського управління юстиції, де його  повідомили  про   відкриття   виконавчого провадження   по примусовому виконанню  зазначеної постанови . Вважає, що постанову  складено відносно нього  безпідставно  з тих підстав , що  він не вчиняв зазначеного в ній правопорушення, а обставини, викладені в ній та в протоколі про адмінправопорушення, сфальсифіковані, не відповідають дійсності та протиправно  були зазначені  працівниками ДАІ  у його відсутності . В поданій позовній  заяві  ОСОБА_1 просить продовжити  йому  термін для  оскарження  постанови  в справі про адміністративне правопорушення , який  був пропущений ним з поважних причин .  

           Згідно   положень  ст.99 КАС України  адміністративний  позов може бути подано в межах строку  звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом  або іншими законами .  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   Для захисту прав , свобод чи інтересів особи  цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду  , які , якщо не встановлено інше, обчислюються з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про   порушення   своїх прав ,  свобод чи інтересів .

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі  про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .    

Наведені  позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є  поважними і такими,  які б позбавляли його  можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.  

Так , позивач  звернувся до суду з  адміністративним позовом 02.06.2011  року,  тобто  поза межами  строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.289 КУпАП та ст. 99 КАС України , вказавши   як причину  пропуску строку звернення до суду  те , що  працівником ДАІ   не було  йому вручено  копію оскаржуваної  постанови.  Однак , як вбачається з  долученої до матеріалів справи  копії оскаржуваної постанови  в справі про адміністративне правопорушення а також копії протоколу про адміністративне  правопорушення, вказані документи були отримані скаржником   04.02.2011  року , що стверджується   його підписами , які містяться   на   вищевказаних документах.   Тому  твердження позивача про те, що про постанову  від 04.02.2011 року  в справі про адміністративне правопорушення він довідався  у відділі ДВС Яремчанського міського управління юстиції, де його  повідомили  про   відкриття   виконавчого провадження   по примусовому виконанню  зазначеної постанови   і до цього часу  він був позбавлений можливості дізнатися про порушення своїх прав,  не заслуговують на увагу .

За таких обставин судом не знайдено підстав для поновлення   позивачу   строку звернення до  адміністративного суду,  в зв»язку з чим   адміністративний  позов  слід залишити без розгляду.   

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС  України, -

  у х в а л и в :

          адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   залишити без розгляду.    

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:Л. В. Гребик