Справа  1-213/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                             Замостянський районний суд м. Вінниці

                                в складі:  головуючого  -  судді Чезганової А.М.,

                                                при  секретарі  Конецул О.А.,

                                                за участю: прокурора  Олексієнка О.Ю.,

                                                                    підсудного  ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вигоди Біляєвського району Одеської області,  українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

   В С Т А Н О В И В:

            7 вересня 2009 року, близько 14.00 год., підсудний ОСОБА_1 в с. Дружнє Калинівського району Вінницької області, поблизу ставка, знайшов  дикоростучий кущ коноплі і, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення  наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, зірвав  знайдений  дикоростучий кущ коноплі, відірвав від нього декілька гілок, які помістив в поліетиленовий  пакет  чорного кольору з написом «Boss». Після чого,  електропоїздом приїхав у м. Вінницю, де на першій платформі вокзалу ст. Вінниця, близько 16.10 год., у зв»язку з відсутністю в нього документів,  що засвідчують його особу, з метою встановлення та перевірки особи, був доставлений  працівниками міліції у чергову частину  Лінійного відділення на ст. Вінниця, які під час особистого огляду та огляду його речей, в поліетиленовому пакеті чорного кольору виявили та вилучили рослину зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку експерта №1322 від 24 вересня 2009 року, є особливо небезпечним  наркотичним  засобом, обіг якого  заборонено –канабісом, масою 34,15 грамів у висушеному стані.

            У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в  інкримінованому йому злочині повністю визнав та суду пояснив, що 6 вересня 2009 року він електропоїздом приїхав в с. Дружнє Калинівського району Вінницької області до свого знайомого на ім»я ОСОБА_2, з яким він познайомився на будівництві в м. Києві в серпні 2009 року. Гуляючи по селі, він  підійшов до ставка, де неподалік побачив дикоростучий кущ коноплі, який вирішив зірвати,  висушити та вжити шляхом куріння. Зірвавши кущ коноплі, він відірвав від нього  декілька гілок з листям, а те що залишилося, викинув у ставок.  Гілки коноплі він помістив в поліетиленовий пакет, де знаходилися продукти, і приїхав електропоїздом у м. Вінницю. У м. Вінниці він пішов на ринок «Привокзальний», коли вийшов з ринку і направився в сторону першої платформи вокзалу, його зупинили працівники міліції, які запитали у нього документи. Документів у нього не було і працівники міліції доставили його у чергову частину міліції, де у нього виявили та вилучили гілки коноплі. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

           Оскільки підсудний ОСОБА_1 добровільно визнав себе повністю винним  в інкримінованому йому злочині, погоджується із зібраними по справі доказами,  звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.   

      Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

      При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та  обтяжують його покарання.

      Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, свою вину визнав та щиро  кається у вчиненому злочині.

        Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є незадовільний стан здоров»я, він хворіє на туберкульоз, щиро кається у вчиненому та  активно сприяв розкриттю злочину.  

           Обставин, що обтяжують  покарання підсудного, судом не встановлено.

            З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, буде покарання у виді  арешту.

           Відповідно до ст. 93 КПК України з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи  в сумі 300 гривень 48 копійок  (а.с. 47).

             Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

            Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити  йому  покарання  у виді 5 (п»яти) місяців арешту.

            Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання - 10 січня 2011 року.          

      Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній –тримання під вартою.  

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок –35227002000019, банк –УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 300 гривень 48 копійок  судових витрат за проведення хімічної експертизи.

            Речові докази -  наркотичний засіб –канабіс, вагою в сухому стані 33,65 г, який  знаходиться в камері зберігання речових доказів УМВС України на Південно –Західній залізниці (квитанція на прийом речових доказів №2046 від 25 вересня 2009 року), знищити.

           На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же термін з моменту отримання копії вироку.                                          

                                                                 Суддя: