Справа № 1-1316/117/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Нерознака В. Ф.  

при секретарі - Микитів Н. С.

з участю прокурора - Ліховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Черемошне Погрибищинського району Вінницької області, б/п., військовозобов"язаного, освіта середня, одруженого, працюючого оператором на АЗС "Шелл-Альянс-Холдинг" в с. Кам"янопіль Пустомитівського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, -

- в скоєнні злочину. передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд     

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що привело до спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В постанові про притягнення в якості обвинуваченого від 16 грудня 2010 року зазначено, що 19 жовтня 2010 року, біля 10 годин, підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21043" № НОМЕР_1, - на дорозі в с. Сороки - Львівські Пустомитівського району, - грубо порушив вимоги п.п. 1.5 ч. 1; 12.1; 12.3 "Правил дорожнього руху України", а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не контролював рух транспортного засобу відповідно до дорожньої обстановки, був неуважним до оточуючої обстановки.

Стверджено, що в результаті цього підсудний ОСОБА_1, маючи об"ективну можливість бачити пішохода, який рухався по лівому краю дороги в попутному напрямку, виконуючи маневр "об"їзд пішохода", скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_2. Стверджено, що при такій ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.(а.с.34);

Таким чином підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості(ст. 12 КК України - щодо класифікації злочинів).

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"зку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2

В суд поступила нотаріально завірена заява потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що ніяких претензій до підсудного ОСОБА_1 вона не має. і що підсудний спричинені їй матеріальні та моральні збитки відшкодував.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вислухавши думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілою, - приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 1 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілою.

Так, з вимог ст. 46 КК України видно, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 є саме такою особою, виключно позитивно характеризується.

З вимог ст. 8 ч. 2 КПК України видно, що за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

А тому, керуючись ст.ст. 8 ч. 2, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :  

-  Підсудного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 1 КК Ураїни у зв"язку з примиренням винного з потерпілим;

-  Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 КК України, - провадженням закрити.

- Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, - обрану ОСОБА_1, - відмінити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяВ. Ф. Нерознак