Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26                                                                     

3-376/2011

П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року

          Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не одруженого, утриманців і пільг немає,  працюючого водієм ПОП "Гагаріна", проживаючого: АДРЕСА_1          

          за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          25.03.2011 року близько 21.30 год.  в с. Сабове Новоархангельського району Кіровоградської області  ОСОБА_1 керував  транспортним засобом -  мопедом "Навігатор" без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

          Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року, поясненнями двох свідків.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро кається у скоєному, зазначив, що подібного більше не станеться.

          Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

          Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

          З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати виним ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

          Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 321-4 КУпАП.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:                                                         /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                         Краснопольська Л.П.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26                                                                     

3-376/2011

П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року

          Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не одруженого, утриманців і пільг немає,  працюючого водієм ПОП "Гагаріна", проживаючого: АДРЕСА_1          

          за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          25.03.2011 року близько 21.30 год.  в с. Сабове Новоархангельського району Кіровоградської області  ОСОБА_1 керував  транспортним засобом -  мопедом "Навігатор" без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

          Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року, поясненнями двох свідків.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро кається у скоєному, зазначив, що подібного більше не станеться.

          Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

          Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

          З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати виним ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

          Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 321-4 КУпАП.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: