2-2314/11

УХВАЛА

19 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Князьков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ДП ТОВ «ГФТ»«Кредит Інвест»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -   

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.05.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з неї суму боргу в розмірі 7570,59 грн., суму штрафу в розмірі 3785,30 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як передбачає ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Однак позивач - ДП ТОВ «ГФТ»«Кредит Інвест»не навів доказів того, що він є філією  чи представництвом юридичної особи.  

Суд не може прийняти до уваги посилання позивача на ч. 8 ст. 110 ЦПК України, оскільки в договорі не зазначено, що місцем його виконання є Ворошиловський район м. Донецька, тобто відповідачем виконання вказаного договору могло здійснюватися в будь-якому місці.

Враховуючи, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м.Донецька,   вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП ТОВ «ГФТ»«Кредит Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                              Князьков В.В.