Судове рішення #15864001

2-1609/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

              01 квітня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

           До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

          Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менш ніж 51,00 грн. і не оплачені витрати на інформаційно-технічне-забезпечення в розмірі 120,00 грн., не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме 100 примірників.

      У зв’язку з викладеним, ухвалою від 14 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк до 28.03.2011 р. –для усунення вказаних недоліків.

     У встановлений судом строк позивачем недоліки не були усунені.

     Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позиач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

            Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості за кредитними договорами–вважати неподаною і повернути позивачеві.

            Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

              Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.



Суддя                                                                                                                         О.І.Орєхов


  • Номер: 6/589/89/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1609/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 6/589/126/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1609/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 13.11.2015
  • Номер: ц1028
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1609/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 24.09.2011
  • Номер: 2/2071/11
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1609/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація