Справа № 2-2376/11

                                                                        У Х В А Л А

12 травня 2011 року  суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та відшкодування збитків  ,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та відшкодування збитків.

          Як вбачається з тексту позовної заяви позивач просить суд розірвати договір купівлі продажу та стягнути 109 582,77 грн – вартості предмету договору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», внаслідок чого останній  звільнений від сплати державного мита.

          Так ст. 81 ЦПК України передбачений вичерпний перелік випадків згідно яких позивач звільняється від сплати інформаційно – технічних витрат, розмір та порядок оплати яких встановлений Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258.

          П.5 вищезазначеної постанови передбачено, що, якщо позовна заява містить одночасно вимоги,  які належать до різних категорій справ і для  яких  передбачено  різний  розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

          З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оплатив 37,00 грн виходячи з вимог немайнового характеру,  а слід виходити з вимог майнового характеру.   

          На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та відшкодування збитків – залишити без руху.

Надати позивачу п’ять днів для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Г.А.Підберезний