Судове рішення #15859602

Справа № 2-2180/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року  Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого  -  судді Підберезного Г.А.

при секретарі – Гальчанській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання і  дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.  

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?  всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, а також на своє утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та посилаючись на ті самі підстави, просила їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт наявності передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку(доходу)батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач повинен утримувати дитину, тому суд вважає можливим визначити 1/4 частину його заробітку, як аліменти на її утримання.

Також відповідно до ст..75 СК України, дружина,  чоловік  повинні  матеріально  підтримувати один одного.  Право на утримання (аліменти) має той із подружжя,  який є непрацездатним,  потребує  матеріальної  допомоги,  за  умови,  що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Нормами ч.2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з  якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст.75,84,180,183 СК України, ст.ст.11,224,226,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 25.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                 Г.А. Підберезний

  • Номер: 22-ц/785/2237/17
  • Опис: Василенко В. В. - Житлово–Будівельний кооператив «Трудовий зв'язок», Полторак А.І., Сульжик Р.О., Космін І. О., Фотінюк В. Ф., Фотінюк Є. І., Марущак П., Т., Чорноброва О. В., Притульчик М.Д., Уланець Н.С., Санькова В.В.і, Власов Ю. В., Кудінова Л.І., Рой В.Т., Дунін Д. В., Попова В.А., Попова О.В. , Попов О.В., Петрова А.В. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та здійсненні права приватизації земельної ділянки, визнання права власності на майно, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2180/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Підберезний Г.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 22-ц/804/1927/20
  • Опис: Цивільна справа за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Рудобелець О.В., Буціної Н.В. про стягнення суми боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2180/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Підберезний Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2020
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 22-ц/807/1393/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2180/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Підберезний Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2021
  • Дата етапу: 03.03.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2180/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Підберезний Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація