Справа № 2-а-787/11

Ухвала

"10" травня 2011 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., вивчивши матеріали  адміністративної скарги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду зі скаргою до відповідача про  зобов’язання вчинити певні дії.

    Подана скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.104, ч.1 ст.105 КАС України, згідно якої позов пред’являється шляхом подання позовної заяви, а не адміністративної скарги, як зазначено в поданому позивачкою документі.

    Також в порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

    Крім того, позивачкою взагалі не викладено позовних вимог, що є порушенням ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

   Також в порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано її копія та копії всіх документів, що приєднуються до нею для відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

     На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,          

                         У Х В А Л И В:

          Адміністративну скаргу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 03 червня 2011 року роз'яснивши, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

    Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.          

     Суддя: