Справа № 2-А-165/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді          Катаєвої Е.В.

при секретарі                  Юзефович Ю.А.

розглянувши     в     відкритому     судовому     засіданні     в     місті     Одесі     справу     за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради,  за участю третіх осіб садівничого товариства „Зв'язківець", ОСОБА_2про скасування окремих положень додатку до рішення про передачу земельної ділянки у власність,  зобов'язання внести відповідні зміни до рішення,  шляхом виключення із переліку земельних ділянок,  що передаються у власність,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1,  яка зазначила,  що в процесі оформлення документів для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата - ОСОБА_3,  дізналась,  що належна йому за життя земельна ділянка №52 у садівницькому товаристві „Зв'язківець" за рішенням Київської міської ради від 07.07.1998 року за № 66/13 було передано у приватну власність ОСОБА_2. Позивач просила скасувати окреме положення додатку до рішення відповідача від 07.07.1998 року за № 66/13 про передачу земельної ділянки №52 у власністьОСОБА_2. ; зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до рішення Киїради від 07.07.1998 року за №66/13,  якими усунути незаконне положення,  а саме: виключити із переліку земельних ділянок,  що передаються у власність третій особі -ОСОБА_2.  земельну ділянку №52 (позиція 52 додатку до спірного рішення). В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1посилалась на те,  що рішення відповідача суперечить статті 81 Земельного кодексу України та  ст.  ст.  19,  20 статуту садівницького товариства „Зв'язківець",  так,  відповідно до п. в.  ст. 81 Земельного кодексу України,  громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі приватизації земельних ділянок,  що були раніше надані їм у користування. Згідно з положеннями  ст.  ст.  19,  20 статуту садівницького товариства „Зв'язківець",  правління товариства надає членам садового товариства земельну ділянку,  яку член товариства має право,  зокрема,  приватизувати (ч.3  ст. 19,  остання строка 14  ст. 20 Статуту). Але,  як вбачається із вказаного вище даного рішення та свідоцтва про смерть ОСОБА_3,  ще за життя ОСОБА_3 рішенням відповідача було помилково передано у власність земельну ділянку,  якою користувався ОСОБА_3. іншому члену товариства - ОСОБА_2 ,  який не мав до даної ділянки ніякого відношення.

У судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини,  які викладені у позовній заяві,  просив задовольнити позов. Також просив суд поновити строк звернення до адміністративного суду,  так як до 21.10.2006 року нікому (зокрема ОСОБА_1,  правлінню кооперативу „Зв'язківець") не було відомо про прийняття рішення щодо передачі земельної ділянки №52 ОСОБА_2.

Представник відповідача та третьої особи садівничого товариства „Зв'язківець" до судового засідання не з'явились,  про день,  час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно. Суд вважає їх неявку у судове засідання неповажною,  та можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

Третя особаОСОБА_2.  до судового засідання не з'явився,  був повідомлений про день час слухання справи,  згідно відмітки листоноші відмовився отримувати судову повістку,  протеОСОБА_2.  надіслав до суду пояснення,  що з приводу передачі йому у власність земельної ділянки №52 від у 1999 році зробив відповідну заяву в Управління землеустрою Ленінградського району м.  Києва,  але йому відповіли,  що ОСОБА_3.,  як користувач зазначеної земельної ділянки повинен особисто звернутись до них.

Вислухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши надані сторонами докази,  суд встановив,  що з за своє життя ОСОБА_3 користувався земельною ділянкою під №52 у Садівницькому товаристві „Зв'язківець",  розмір ділянки згідно реєстраційної картки члена садівничого товариства складає 10 м х ЗО м яка розташована у місті Києві по проспекту Перемоги,  15 км,  що підтверджується рішенням Мінського районного суду міста Києва від 01.10.1998 року,  яке набрало чинності

відповідно до Ухвали судової колегії в цивільних справах Київського міського суду від 16.12.1998 року (а.с.  13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер і після його смерті спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра ОСОБА_1,  що сторонами не оспорюється.

Відповідно до статті 57 Земельного Кодексу України від 1990 року,  який діяв на

момент прийняття Київрадою рішення та втратив чинність у 2001 році,  на ділянки,  що

передаються у власність кожному членові садівницького кооперативу,  сільськими,

селищними,                                                                                                                   міськими,

районними Радами         народних        депутатів        за        поданням              відповідних

кооперативів      видається      державний      акт      на      право      приватної      власності

на земельну ділянку. Громадянам можуть передаватися у власність    земельні    ділянки

для     індивідуального     садівництва.     Розмір    цих          ділянок           не          повинен

перевищувати 0, 12 гектара.

Згідно з положеннями  ст.  ст.  19,  20 статуту садівницького товариства „Зв'язківець" ,  правління товариства надає членам садового товариства земельну ділянку,  яку член товариства має право,  зокрема,  приватизувати (ч.3  ст. 19,  остання строка 14  ст. 20 Статуту).

Пунктом 3 Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України,  затвердженим наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.02.1993 року,  зареєстрованого в Мінюсті України 26.02.1993 року за №7 (далі Порядок),  передбачена передача у приватну власність земельних ділянок,  що були раніше надані громадянам,  яка проводиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безоплатно у приватну власність на підставі матеріалів,  що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація,  дані бюро технічної інвентаризації,  правлінь товариств і кооперативів тощо),  і заяв громадян.

З наданих Київською міською радою документів,  які були підставою для прийняття рішення № 66/13 від 07.07.1998 року про приватизацію земельних ділянок садівницького товариства „Зв'язківець" Ленінградського району вбачається,  що ОСОБА_2 24.05.1997 року звернувся з заявою про приватизацію лише земельної ділянки №54,  яка знаходилась у його користуванні. Крім того,  жодного документу,  який би підтверджував правоОСОБА_2.  користуватись земельною ділянкою розміром 0,  1157 га (загальний розмір ділянок №52, 54) ні відповідач,  ні третя особа суду не надали.

Проте згідно Додатку до рішення Київської міської ради від 07.07.1998р. за №66/13 зазначено,  щоОСОБА_2.  передаються земельні ділянки №52, 54 площею 0, 1157 га(а.с. 51).

Згідно відомостям наданим Садівницьким товариством „Зв'язківець",  про факт приватизації ОСОБА_2  земельної ділянки №52 до смерті ОСОБА_3. ним не було відомо.

Таким чином,  суд прийшов до висновку,  що земельна ділянка №52,  яка знаходилась у користуванні ОСОБА_3 передана у власністьОСОБА_2.  у порушення статті 57 ЗК України від 1990 року,  пункту 3 Порядку,  та прав і інтересів ОСОБА_3.

Відповідач не наполягав на відмові у задоволенні адміністративного позову у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду і тому судом питання про поновлення строку для захисту прав,  свобод та інтересів,  поважність його пропуску в силу статті 100 КАС України не з'ясовувалось і не вирішувалось.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів,  суд вважає,  що позивач довела суду ті обставини,  на які вона посилалась в обґрунтуванні позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На підставі статті 57 Земельного Кодексу України від 1990 року,  Пункту 3 Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України,  затвердженим наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.02.1993 року,  зареєстрованого в Мінюсті України 26.02.1993 року за №7 керуючись статтями 2,  7,  8,  9,  11,  99,  100,  159 - 164 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради,  за участю третіх осіб садівничого товариства „Зв'язківець", ОСОБА_2про скасування окремих положень додатку до рішення про передачу земельної ділянки у власність,  зобов'язання внести відповідні зміни до рішення,  шляхом виключення із переліку земельних ділянок,  що передаються у власність - задовольнити.

Скасувати окреме положення додатку до рішення Київської міської ради від 07.07.1998 року за № 66/13 про передачу земельної ділянки №52 у власність ОСОБА_2.

Зобов'язати Київську міську раду внести відповідні зміни до рішення Київради від 07.07.1998 року за №66/13, виключив із переліку земельних ділянок, що передаються у власність третій особі - ОСОБА_2 земельну ділянку № 52 (позиція 52 додатку до спірного рішення).

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також; подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.