Справа № 2-342/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" травня 2011 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючого   –судді Слоквенко Г.П.

                                 при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом прокурора Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,  

В С Т А Н О В И В:

           Прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлння батьківських прав.

            На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього –ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач вихованням неповнолітнього сина не займається, внаслідок чого неповнолітній не має постійного місця проживання і час від часу наймається на підробки до людей.

З 2006 року неповнолітній став учнем Василівскої школи –інтернату і зарекомендував себе як байдужий до навчання, майже не спілкувався з однолітками. З вересня 2007 року по березень 2008 року неповнолітній проживав в м.Нікополь у бабусі, де ніякий навчальний заклад не відвідував, внаслідок чого рівень розвитку неповнолітнього залишився на низькому рівні.

У 2010 році неповнолітнього було відраховано з числа учнів Вастилівської школи –інтернату за заявою відповідача. А вже у вересні 2010 року неповнолітній звернувся до притулку для дітей, служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, з причини відсутності умов проживання та бездоглядності.

Неповнолітній зареєстрований в с.Розстання Солонянського району Дніпропетровської області, але за місцем реєстрації не проживає. Під час проживання в с.Розстання неповнолітній зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав алкоголем.

Відповідач своїх батьківських обов’язків по відношенню до неповнолітнього не виконує, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, не піклується про здоров’я дитини, не цікавиться життям дитини. Самого відповідача неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, розпивання спиртних напоїв.

Крім того, відповідач власноруч написав заяву до Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про відмову від виконання своїх батьківських обов’язків щодо неповнолітнього.  

Службою у справах неповнолітніх Солонянської РДА з відповідачем проводилася профілактично –роз’яснювальна робота і він неодноразово попереджався щодо неналежного виконання ним батьківських обов’язків та можливості позбавлення його батьківських прав за ухилення від утримання та виховання дитини, але належних висновків він не зробив.

В судовому засіданні прокурор позов про позбавлення батьківських прав відповідачки підтримав та пояснив, що відповідач не приймає участі в утриманні і вихованні своєї дитини, не турбується про неї.   

Особа, в інтересах якої заявлено позов підтримав, не заперечував проти задоволення позову.  

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що не займається утриманням та вихованням дитини.

    Представник третьої особи –органу опіки та піклування Солонянскої РДА вважав необхідним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він не виконує своїх обов’язків утримувати та виховувати свою дитину.

Суд, заслухавши прокурора, особу в інтересах якої подано позов, відповідача, представника третьої особи,  дослідивши докази, що маються в матеріалах справи та надані сторонами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно свідоцтва (а.с.10) мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Наказом №53 від 01.07.2009 року ОСОБА_1 взятий на облік в Службу у справах дітей Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.20).

Згідно довідок –характеристик (а.с.11,12) Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 16.03.2011 року постійного місця проживання відповідач та ОСОБА_1 не мали через відсутність житла. Деякий час вони проживали на молочній фермі в кімнаті відпочинку в с.Розстання. Потім перейшли до жительки с.Розстання –ОСОБА_5, однак через зловживання відповідачем алкоголем жінка вигнала його разом з сином зі свого дому. Відповідач отримував пенсію по втраті годувальника, але всі гроші витрачав не за призначенням. ОСОБА_1 навчався в Василівській школі –інтернаті. Зараз навчається в Дніпродзержинському ліцеї.  Під час проживання в с.Розстання відповідач зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживав алкоголем, постійної роботи не мав, матеріальне становище сім’ї було незадовільне. Позбавлення батьківських прав відповідача не суперечитиме інтересам дитини, оскільки батько фактично усунувся від виховання дитини та матеріального його утримання.

Відповідно до довідки від 10.03.201 року (а.с.14) Василівської загальноосвітньої школи –інтернату Солонянського району Дніпропетровської області за час навчання ОСОБА_1 з 30.03.2006 року по 10.09.2007 року та з 21.03.2008 року по 27.08.2010 року відповідач сина відвідував епізодично, на батьківських зборах не був жодного разу, вихованням сина не займався. ОСОБА_1 відрахований з числа учнів за заявою відповідача.    

            Згідно довідки притулку для дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (а.с.16) встановлено, що 01.09.2010 року до притулку звернувся ОСОБА_1 з причини відсутності умов проживання та бездоглядності.

           Небажання відповідача виконувати батьківські обов’язки про відношенню до сина підтверджується його заявою голові Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про надання згоди на позбавлення батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1. В судовому засіданні відповідач підтвердив свою згоду про позбавлення його батьківських прав.

            З висновку Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1»вбачається доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_1 (а.с.26-28).

     Відповідно до  ст. 164 СК України,  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вказане свідчить про те, що від обов’язку по вихованню та утриманню дитини відповідач ухиляється і не бажає цим займатися, в зв’язку з чим виходячи з інтересів дитини суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.164 Сімейного кодексу України позбавити його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,164,165 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,57,60,88,122,207,212,213,215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий: суддя