2-1050/11

                                                                           Рішення

Іменем України

 26.04.2011                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Мельник І.Г.,

при секретаре – Догаевий а.В.

при участии истца – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Управлению Пенсионного Фонда Украины в Орджоникидзевскому районе города Мариуполя о  признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования за законом и обязательства осуществить выплату пенсии, -

УСТАНОВИЛ :

23.02.2011 году ОСОБА_1 и ОСОБА_1 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования за законом, каждому в ? ч?асти.

21.03.2011 году ОСОБА_1, по? получении свидетельств?а о праве на наследст?во за законом уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на недополученную пенсию в порядке наследования за законом.

В обоснование своих исковых требований указывал, что после смерти ІНФОРМАЦІЯ_1 года его матери ОСОБА_2 осталось наследство в виде недополученной пенсии в размере 30%, которая за постано?влением суда от 05.07.2010 года должна была насчитаться ОСОБА_2 Управлением пенсионного фонда в Орджоникидзевскому районе города Мариуполя (в дальнейшем за текстом УПФУ), как ре?бенку войны в установл?енных судом периоды, но? в связи с ее смерть?ю не была начислена и? не была оплачена. Он является наследником за законом, но на его обращение к УПФУ о выплате пенсии после смерти матери, ему было отказано.  Просит признать за ним право собственности на недополученную пенсию в порядке наследования после смерти его матери ОСОБА_2, умершей в ІНФОРМАЦІЯ_1 году,  в размер?е 30% минимальной пенсии по возрасту за периоды с 09.07.2007 года по 31.12.2007 году и с 22.05.2008 года по 25.06.2010 году, выходя из размер?а минимальной пенсии п?о возрасту, установленно?й ч.1 ст.28 Закона Украины «Об  общеобязательном государственном пенсионном страховании», с учет?ом установленного законодательством прожиточного минимума для лиц, которые потеряли работоспособность. Также обязать УПФУ провести ему выплату ежемесячной доплаты к пенсии в размере 30%  минимальной пен?сии по возрасту за пе?риоды с 09.07.2007 года по 31.12.2007 году и с 22.05.2008 года по 25.06.2010 году, выходя из разм?ера минимальной пенсии по возрасту, установленной ч.1 ст.28 Закона Укра?ины «Об  общеобязательном государственном пенсионном страховании», с уч?етом установленного зак?онодательством прожиточного минимума для лиц, которые потеряли работоспособность, после смерти его матери ОСОБА_2, которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_1 года.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, дал объяснение аналогичные изложенным у исковой заявлению, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не появился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, поставленный в известность должным образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УПФУ в Орджоникидзевскому районе города Мариуполя и просил отказать истцу в иске в полном объеме.

Выслушав объяснение истца, выучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования удовольствию не подлежат, и пришел к такому выводу из следующих оснований.   

Судом установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_1 года умерла ОСОБА_2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 частицы двохкім?натної квартиры АДРЕСА_1, что пр?инадлежала ей на основ?ании дубликату свидетельства о праве собственности на жилье, выданное в 31.01.1994 году ДП «Житловик» города Мариуполь согласно Приказу № 15776, в зарегистрированном 11.11.2004 году реестре № 8366896 (а.с.15).

Согласно ст.1268 ЦК Украины наследник за завещанием или за законом имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно части первой статьи 1261 ЦК Украины, в первую очередь право на наследование за законом должны деть наследодателя.

12 м?арта 2011 года ОСОБА_1, истец по делу, получил свидетельство о праве на наследство за законом, после смерти своей матери ОСОБА_2, которая состоит из  1/3 частицы двохкімнатної к?вартиры АДРЕСА_1, при этом мужчина умершей ОСОБА_1 отказался от на?следства (а.с. 23).

В соответствии со статьей 1227 ЦК Украины  суммы заработной платы, пенсии, стипендии, алиментов, допомог  в связи со временной неработоспособностью... какие принадлежали наследодателю, но не были им полученные  при жизни, передаются членам его  семьи, а в случае их отсутствия  - входят в состав наследства.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 25 июня 2010 года, которое набрало законной силы, УПФУ в Орджоникидзевскому районе города Мариуполя обязано провести ОСОБА_2 начисления и выплатить ежемесячные доплаты к пенсии в размере 30% минимальной пенсии по возрасту, за отчислением фактических выплат за период с 09.07.2007 года по 31.12.2007 году, с 22.05.2008 года по 25.06.2010 году исходя из размера минимальной пенсии по возрасту, установленной ч.1 ст.28 закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», с учетом установленного законодательством прожиточного минимума для лиц, которые потеряли работоспособность (а.с.6-7).

В соответствии с письмом УПФУ в Орджоникидзевскому районе города Мариуполя, по решению суда от 25 июня 2010 года начисления определенных выплат, а именно получение соответствующей доплаты к пенсии, при жизни ОСОБА_2 осуществлении не были (а.с. 8-9).

В соответствии с п.23 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельство о праве на наследство выдается по письменному заявлению наследников, которые приняли наследство в порядке, установленном гражданским законодательством. При наличии условий для получения в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство требования о признании права на наследство судебному разбирательству не подлежат.

Суд считает, что у истца были все условия для получения свидетельства о правах на наследство на пенсию, но он к нотариальной конторе по этому поводу не обращался, что не отрицал в судебном заседании.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что иск ОСОБА_1 о  признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования за законом и обязательства осуществить выплату пенсии,  удовольствию не подлежит, потому что он не соблюл установленный гражданским законодательством порядок принятия наследства.

На основании в...ст.1261,1268,1227 ЦК Украины, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК Украины, суд -                                                     

                                                                      РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ОСОБА_1 к Управлению Пенсионного Фонда Украины в Орджоникидзевскому районе города Мариуполя о  признании права собственности на недополученную пенсию в порядке наследования за законом и обязательства осуществить выплату пенсии,  отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья _________________________