Справа №  22ц-1017  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 лютого 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                 в складі: головуючого –судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

      при секретарі: Щербань А.В.,

    з участю: представника спілки            

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1017 за апеляційною скаргою кредитної спілки „Альянс Україна” на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року по справі за позовом кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Заслухавши доповідача, особу, яка з’явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

        У вересні 2010 року КС „Альянс Україна” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 885,57 грн. по кредиту, 793,76 грн. по процентам за користування ним, 3122,76 грн. пені та судових витрат. Стверджувала, що ОСОБА_1 18.07.2008 року  уклав з СК „Альянс Україна” кредитний договір, згідно якого отримав на придбання телевізора терміном на 18 місяців кредит у сумі 2200 грн. зі сплатою 0,1918%. Проте позичальник свої зобов’язання повернути кредит та проценти за користування ним до 18.04.2010 року не виконав.

          Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2010  року  позов задоволено частково.

          Стягнуто з ОСОБА_1на користь КС „Альянс Україна” 855,57 грн. заборгованості по кредиту, 793,76 грн. процентів за користування кредитом, 250 грн. неустойки (пені) та 167,73 грн. понесених судових витрат, та на користь держави 3,27 грн. судового збору.

          В апеляційній скарзі КС „Альянс Україна” не погоджується з рішенням, вважає, що воно винесено з порушенням норм матеріального права, просить змінити його в частині стягнення пені.

          Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції

______________________________________________________________________________________

   Головуючий у першій інстанції –Слободян В.С.                                                    Справа № 22ц-1017

   Доповідач –Юзюк О.М.                                                                                          Категорія № 19

ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Ч. 1 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          При вирішенні заявленого позову місцевий суд врахував норми матеріального права, що регулюють правовідносини по справі, та обґрунтовано знайшов підстави для зменшення розміру неустойки з відповідача.

          Апеляційна скарга в межах її доводів не містить обставин для зміни оскаржуваного рішення.

           Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів  

                                                          ухвалила:

          Апеляційну скаргу кредитної спілки „Альянс Україна” відхилити.

          Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді             /підписи/

           З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                О.М. Юзюк