Справа № 2-171\11                                                                                   

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня  2011  року           Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого                 В.М. Братасюка

за участю секретаря     Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення кредитної заборгованості, як солідарних боржників, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" звернулося до суду з уточненими позовними вимогами  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості з солідарних боржників за кредитним договором №68 ТШД 06-4.4 від 29.08.2006 року  розмір котрої, станом на 05 листопада 2010 року складає 27 289, 45 гривень, посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов’язань за кредитним договором та договором поруки в частині своєчасного повернення отриманих коштів банку, а тому просить суд задовольнити  позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі й просить їх задовольнити, наполягаючи на стягненні кредитної заборгованості станом на дату подання заяви про уточнення позовних вимог –05.11.2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечив частково , пояснивши, що визнається сума основного боргу та нарахованої комісії, однак щодо стягнення з його довірителя пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 20 650 гривень, представник ОСОБА_2 заперечив, оскільки вважає розмір пені неспівмірним з розміром основного боргу та таким, що значно його перевищує, що є порушенням ЗУ "Про захист прав споживачів".

Відповідач ОСОБА_3  своїм конституційним правом на захист не скористався, оскілки вмотивованих заперечень щодо заявленного, позову не надав, в судове засідання  не з'явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3, оскільки право на участь в судовому процесі є диспозитивним правом, а не обов’язком учасників судового процесу.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»(далі - Позивач або Кредитор) згідно абз.6 п.1.3 ст.1 Статуту є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно Кредитного договору №68 Т/ШД 06-4.4 від 29.08.2006 р. (далі - Кредитний договір)  ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1 ) отримав у товаристві з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №12 Філії «Львівське РУ»ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»(далі - Позивач або Кредитор) кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами (п.п.2.1), сплатою щомісячної комісійної винагороди за користування кредитними коштами в сумі 262.50 коп. (п.п.4.7) та кінцевим терміном повернення кредиту та повної сплати відсотків, комісії та можливої пені до 28.08.2009 р. (п.3.2).

Згідно договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (в рамках програми «Швидка фінансова допомога») від 28.08.2006 р, (далі - Договір рахунку) Кредитор відкрив Відповідачу 1 картковий рахунок №НОМЕР_2 (у гривнях) та надав останньому платіжну картку типу Visa Electron Instant Issue, номер картки НОМЕР_1. Факт одержання Позичальником вказаної платіжної картки та ПІН-коду до неї підтверджується його розпискою від 28.08.2006 р.

За заявою Позичальника  Кредитор перерахував кредитні кошти в сумі 15000 грн. на картковий рахунок Позичальника №НОМЕР_2; факт видачі кредиту Позичальнику (перерахування кредитних коштів на його картковий рахунок) підтверджується меморіальним ордером №2-к від 30.08.2006 р.

Відповідно п.п. 3.3, 4.3, 4.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язався перед Кредитором щомісячно з 1 до 10 числа кожного місяця повертати кредит (згідно графіку погашення заборгованості, сплачувати комісію і проценти за фактичний час його використання у складі щомісячного платежу у розмірі 679,17 грн. (416,67 грн. на погашення кредиту, 262,5 грн. - комісії)

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 Цивільного кодексу України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

В ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (комісії), належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник, всупереч п.п.3,3, 4.3, 4.7 та ін. Кредитного договору, не здійснював своєчасне погашення тіла кредиту, комісії та процентів за фактичний час користування кредитом.

В зв'язку з появою прострочених платежів Позивач 13.03.2009 р. надав Відповідачу 1 наручно лист-претензію про необхідність погашення ним заборгованості за Кредитним договором, про що свідчить розписка останнього. Претензія була залишена Відповідачем 1 без відповіді та належного реагування.

Згідно п.п. 1.1 Договору поруки №68 П/ШД від 29.08.2006 р. (далі - Договір поруки), укладеного з ОСОБА_3 (далі - Поручитель або Відповідач 2) останній зобов'язався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором: п.п.2.1 Договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 у разі неналежного виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.п.3.1 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель не пізніше 2-х банківських днів з моменту письмового повідомлення Його про це Кредитором зобов'язані сплатити за Позичальника грошову суму, яку вимагає Кредитор. 13.05.2009 р. за вих.№186-ка рекомендованим листом останній надсилав Відповідачу 2 лист-претензію про необхідність погашення ним заборго ваності за Кредитним про сплату простроченої заборгованості за Позичальника .

Пунктом 6.1. кредитного договору його сторони передбачили, що за прострочення позичальником повернення кредитних коштів та \або процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником будь якого строку платежів, передбаченого кредитним договором.

Станом на 05.11.2010 р. несплачена прострочена заборгованість Позичальника за Кредитним договором по простроченій комісії становить 3325 грн., за кредитом –3314,15 грн.

. Таким чином, Позичальник продовжує неналежно виконувати свої обов'язки за Кредитним договором. Враховуючи, що Позичальник не погасив кредит, комісію та відсотки за користування ним в строки та розмірах, визначених Кредитним договором та існує заборгованість по простроченому кредиту та відсотках, на підставі п.п.6.1 Кредитного договору та ст.ст. 546, 547. 611, 624 Цивільного кодексу України, Позичальнику нарахована пеня у розмірі 20650,30 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, поданим позивачем у справі.

Пеню Позичальником також не сплачено.

Станом на 05 листопада .2010 р. повна заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем по Кредитному договору становить 27 289,45 грн., з яких:

•          3314,15 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

•          3325  грн. -  сума заборгованості по простроченій щомісячній комісі;

•          20650,30 грн. - пеня за прострочення платежів.

Одночасно судом критично оцінюються заперечення представника ОСОБА_2 про незаконність нарахування пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу з причини невідповідності та за ознакою несправедливості, як передбачено законом України "Про захист прав споживачів", оскільки дане твердження було предметом спору, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Фінанси та кредит" про визнання недійсним п.6.1. кредитного договору, що розглядався Тернопільським міськрайонним судом, рішенням якого від 21.12.2010 року  в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Дане рішення було залишене в силі ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03.03.2011 року.

Таким чином, оскільки відповідачі не просять суд зменшити  розмір нарахованої пені, а суд розглядає спір керуючись принципом диспозитивності судового розгляду,  в межах заявлених позовних вимог сторін, позовні вимоги позивача до відповідачів є підставними та підлягають до задоволення.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215, 222 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 589,590,592, 626, 638,  1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , як солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість, розмір котрої, станом на 05.11.2010 року складає 27 289,45 грн.

Стягнути  солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 272, 89 грн.  судового збору сплаченого при подачі позовної заяви

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                          В.М. Братасюк