Дело № 1-513/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

27.05.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего

секретаря

с участием прокурора

защитника

законного представителя

потерпевшей

представителя потерпевшейКислого Н.Н.,

Мачковской Е.Е.,

Герасименко О.Н.,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины; холостого, образование 7 классов, ученика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего с матерью в неполной семье по адресу АДРЕСА_1, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

23.06.2010 года примерно в 18 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_8, будучи несовершеннолетним, находился возле магазина «Лотос», расположенного по ул. 2-я Набережная г. Новомосковска Днепропетровской области, где увидел малознакомого ему ОСОБА_9, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет синего цвета. После этого у ОСОБА_8 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ОСОБА_9, после чего применяя насилие не опасное для жизни или здоровья последнего, нанес потерпевшему два удара кулаком в область головы, от которых тот упал на землю. После этого ОСОБА_8, доводя свой преступный умысел до конца, открыто похитил полиэтиленовый пакет ОСОБА_9, в котором находились - палка колбасы стоимостью 11 гривен и пол - буханки хлеба стоимостью 1,99 грн. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_9 телесные повреждения в виде - кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в склере правого глаза, ушибов мягких тканей левой щеки, которые относятся к легкой степени тяжести и материальный ущерб в размере 12,99 грн.

Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно, 07.07.2010 года примерно в 00 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_8 находился возле домовладения АДРЕСА_2, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. После этого ОСОБА_8, реализуя свой преступный умысел, через забор проник на огражденную территорию домовладения, разбил оконное стекло, проник в жилье, откуда тайно похитил ДВД –плеер стоимостью 200 грн. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 200 грн.

Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно, подсудимый ОСОБА_8, 16.08.2010 года примерно в 10:00 часов проходил возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_3, где увидел, что задние двери магазина не закрыты. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, подсудимый путем свободного доступа проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», откуда тайно похитил ящик с 24 банками пива «Балтика 7»емкостью 0,5 л, стоимостью 5,4 грн. каждая, на сумму 129,6 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив частному предпринимателю ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 129,6 грн.

Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно, подсудимый ОСОБА_8, по предварительному сговору с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в ночь на 03.09.2010 года, решили совершить кражу чужого имущества. С этой целью, подсудимый и его соучастники, прибыли к киоскам № НОМЕР_1 и № НОМЕР_2, принадлежащим частному предпринимателю ОСОБА_11, расположенным в районе автовокзала г. Новомосковска, по АДРЕСА_4, где примерно в 00 часов 20 минут подняли ролет лицевой части лотка, разбили оконный проем, проникли в киоск № НОМЕР_1, откуда тайно похитили - жвачки "орбит", в количестве 20 пачек, общей стоимостью 84 грн., чипсы "люкс" 25 граммовые, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 30 гривен, чипсы "люкс" 85 граммовые, в количестве 11 пачек, общей стоимостью 93 гривны 50 копеек, чипсы "люкс" 150 граммовые, общей стоимостью 104 гривны, сухарики "Флинт", в количестве 20 пачек, общей стоимостью 40 гривен, карты пополнения счета "Киевстар" на 30 гривен, 10 штук, общей стоимостью 320 гривен, 15 батончиков "сникерс" общей стоимостью 75 гривен, 8 батончиков "Баунти" общей стоимостью 40 гривен, 10 батончиков "марс" общей стоимостью 80 гривен, 11 упаковок сока "Садочек" общей стоимостью 29 гривен 70 копеек, 8 бутылок пива "Старопрамен" общей стоимостью 56 гривен, 10 бутылок напитка "пепси" общей стоимостью 60 гривен, 10 платочков общей стоимостью 10 гривен, 8 упаковок влажных салфеток общей стоимостью 20 гривен, 9 банок напитка «Бир микс»общей стоимостью 54 гривны, 8 бутылок напитка "живчик" общей стоимостью 50 гривен 40 копеек, 14 бутылок пива "Черниговское" общей стоимостью 77 гривен, 8 бутылок кваса "Тарас" общей стоимостью 61 гривен 60 копеек, 15 пачек мороженого в стаканчиках общей стоимостью 30 гривен, 10 бутылок минеральной воды "Миргородская" общей стоимостью 40 гривен.

Затем подсудимый ОСОБА_8 и его соучастники, продолжая действовать с единым умыслом, аналогичным способом проникли в киоск № НОМЕР_2, расположенный возле автовокзала по АДРЕСА_4 и принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_11, откуда тайно похитили пиво "Оболонь" емкостью 0,5 л, в количестве 15 бутылок, общей стоимостью 75 гривен, пиво "Балтика 7", емкостью 0,5 литров, в количестве 10 бутылок, общей стоимостью 60 гривен, жвачки "орбит", в количестве 2 штук, общей стоимостью 8 гривен 40 копеек, презервативы, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 60 гривен, бутылку напитка стоимостью 4 гривны.

С похищенным подсудимый ОСОБА_8 и его соучастники скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1562,6 грн.

Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно, подсудимый ОСОБА_8, 05.09.2010 года около 23:00 часов, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, возле здания Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Н. Головко 19 в г. Новомосковске Днепропетровской области, путем свободного доступа проникли в автомобиль «Форд Транзит Д»г.н. НОМЕР_3, принадлежащий гражданке ОСОБА_12, откуда тайно похитили 5 спортивных мужских костюмов, стоимостью 140 гривен каждый, на общую сумму 700 гривен, 4 спортивных мужских костюмов, стоимостью 120 гривен каждый, на общую сумму 480 гривен, 4 спортивных мужских костюма, стоимостью 110 гривен каждый, на сумму 440 гривен, 4 спортивных мужских костюма, стоимостью 95 гривен каждый, на сумму 380 гривен, 1 спортивный мужской костюм, стоимостью 60 гривен, 1 спортивный мужской костюм, стоимостью 130 гривен, 10 детских рубашек стоимостью 45 гривен каждая, на сумму 450 гривен, 9 женских кофт стоимостью 95 гривен каждая, на сумму 855 гривен, 15 водолазок стоимостью 50 гривен каждая, на сумму 750 гривен, 10 мужских футболок стоимостью 45 гривен каждая, на сумму 450 гривен, 6 мужских футболок стоимостью 35 грн. каждая, на сумму 210 грн., 6 мужских футболок стоимостью 30 грн. каждая, на сумму 180 грн., 10 мужских футболок стоимостью 50 грн. каждая, на сумму 500 грн., 12 мужских футболок стоимостью 65 гривен каждая, на сумму 780 гривен. 9 спортивных брюк стоимостью 50 гривен каждые, на сумму 450 гривен, 5 спортивных брюк стоимостью 30 гривен каждые, на сумму 150 гривен, 4 мужские майки стоимостью 35 гривен каждая, на сумму 140 гривен, 12 мужских футболок с длинным рукавом стоимостью 25 гривен каждая, на сумму 300 гривен, 2 мужских шорт стоимостью 50 гривен каждые, на сумму 100 гривен, одну женскую кофту, стоимостью 110 гривен, 2 безрукавки, стоимостью 50 гривен каждая, на сумму 100 гривен.

С похищенным подсудимый и его соучастник скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 7805 грн.

Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно, подсудимый ОСОБА_8, по предварительному сговору с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, 15.09.2010 года около 21:00 часа, решили совершить кражу чужого имущества. С этой целью подсудимый и его соучастники, прибыли к киоскам № НОМЕР_1 и № НОМЕР_2, принадлежащим частному предпринимателю ОСОБА_11, расположенным в районе автовокзала г. Новомосковска по АДРЕСА_4, где подняли ролет лицевой части лотка, разбили оконный проем, проникли в киоск № НОМЕР_1, откуда тайно похитили - сок "лето" емкостью 0,5 литров, в количестве 10 бутылок, общей стоимостью 45 гривен, сок "Биола", емкостью 0,5 л, в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 66 гривен, сок "Садочек", емкостью 250 мл, в количестве 11 штук, общей стоимостью 29 гривен 70 копеек, платочки, в количестве 10 штук, общей стоимостью 10 гривен, влажные салфетки, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 25 гривен, пиво "Бир микс", емкостью 0,5 л, в количестве 15 банок, общей стоимостью 90 гривен, пиво "Старопрамен", емкостью 0,5 л, в количестве 11 бутылок, общей стоимостью 77 гривен, напиток "пепси", емкостью 0,5 л, в количестве 7 бутылок, общей стоимостью 42 гривны, мороженое в стаканчиках, в количестве 17 пачек, общей стоимостью 34 гривны, полиэтиленовые пакеты, в количестве 4 штук, общей стоимостью 4 гривны, пиво "Черниговское", емкостью 0,5 л, в количестве 11 бутылок, общей стоимостью 60 гривен 50 копеек, напиток "живчик", емкостью 1 л, в количестве 7 бутылок, общей стоимостью 44 гривны 10 копеек, напиток "пепси", емкостью 1 л, в количестве 8 бутылок, общей стоимостью 65 гривен 60 копеек; квас "Тарас", емкостью 1 литр, в количестве 5 бутылок, общей стоимостью 38 гривен 50 копеек, минеральную воду "Моршинская", емкостью 1,5 л, в количестве 7 бутылок, общей стоимостью 21 гривна, минеральную воду "Миргородская", емкостью 1,5 л, в количестве 6 бутылок, общей стоимостью 24 гривны, напиток, в количестве 16 бутылок, общей стоимостью 64 гривны, жвачки "орбит", в количестве 20 пачек, общей стоимостью 84 гривны, жвачки "орбит" фруктовые, в количестве 25 пачек, общей стоимостью 105 гривен, чипсы "Люкс" 25 граммовые, в количестве 15 пачек, общей стоимостью 45 гривен, чипсы "Люкс" 85 граммовые, в количестве 14 пачек, общей стоимостью 119 гривен, чипсы "Люкс" 150 граммовые, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 130 гривен, карты пополнения счета "Киевстар" на 30 гривен, в количестве 15 штук, общей стоимостью 480 гривен, сухарики "Флинт", в количестве 20 пачек, общей стоимостью 40 гривен, батончики "сникерс" 50 граммовые, в количестве 15 штук, общей стоимостью 75 гривен, батончики сникерс" 100 граммовые, в количестве 12 штук, общей стоимостью 96 гривен, батончики "марс" 50 граммовые, в количестве 18 штук, общей стоимостью 90 гривен, батончики "марс" 100 граммовые, в количестве 14 штук, общей стоимостью 112 гривен, батончики "Баунти" 50 граммовые, в количестве 9 штук, общей стоимостью 45 гривен, батончики "Баунти" 100 граммовые, в количестве 16 штук, общей стоимостью 128 гривен, мивину "Куряча", в количестве 30 пачек, общей стоимостью 45 гривен, семечки "Хомка", в количестве 15 пачек, общей стоимостью 37 гривен 50 копеек, печенье "Контик", в количестве 20 пачек, общей стоимостью 90 гривен, конфеты "Чупа-чупс", в количестве 20 штук, на общую сумму 26 гривен, два кулечка, общей стоимостью 20 копеек. С похищенным ОСОБА_8 и его соучастники скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2488,1 грн.

Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно, подсудимый ОСОБА_8, по предварительному сговору с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, 16.09.2010 года около 01.00 часа ночи, решили совершить кражу чужого имущества. С этой целью подсудимый и его соучастники, прибыли к киоскам № НОМЕР_1 и № НОМЕР_2, принадлежащим частному предпринимателю ОСОБА_11, расположенным в районе автовокзала г. Новомосковска по АДРЕСА_4, где подняли ролет лицевой части лотка, разбили оконный проем, проникли в киоск № НОМЕР_2, откуда тайно похитили - сок "лето" емкостью 0,5 л, в количестве 12 бутылок, общей стоимостью 54 гривен, сок "Биола", емкостью 0,5 л, в количестве 14 бутылок, общей стоимостью 77 гривен, сок "Садочек", емкостью 250 мл, в количестве 20 штук, общей стоимостью 54 гривен, платочки, в количестве 15 штук, общей стоимостью 15 гривен, влажные салфетки, в количестве 15 пачек, общей стоимостью 37 гривен 50 копеек, пиво "бир микс", емкостью 0,5 л, в количестве 17 банок, общей стоимостью 102 гривны, пиво "Старопрамен", емкостью 0,5 л, в количестве 11 бутылок, общей стоимостью 77 гривен, напиток "пепси", емкостью 0,5 л, в количестве 10 бутылок, общей стоимостью 60 гривен, мороженое в стаканчиках, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 40 гривен, полиэтиленовые пакеты, в количестве 3 штук, общей стоимостью 3 гривны, пиво "Черниговское", емкостью 0,5 л, в количестве 15 бутылок, общей стоимостью 82 гривны 50 копеек, напиток "живчик", емкостью 1 л, в количестве 10 бутылок, общей стоимостью 63 гривны, напиток "пепси", емкостью 1 л, в количестве 10 бутылок, общей стоимостью 82 гривны, квас "Тарас", емкостью 1 л, в количестве 7 бутылок, общей стоимостью 53 гривны 90 копеек, минеральную воду "Моршинская", емкостью 1,5 л, в количестве 9 бутылок, общей стоимостью 27 гривен, минеральную воду "Миргородская", емкостью 1,5 л, в количестве 8 бутылок, общей стоимостью 32 гривны, напиток, в количестве 18 бутылок, общей стоимостью 72 гривны, жвачки "орбит" мятные, в количестве 22 пачек, общей стоимостью 92 гривны 40 копеек, жвачки "орбит" фруктовые, в количестве 28 пачек, общей стоимостью 117 гривен 60 копеек, чипсы "Люкс" 25 граммовые, в количестве 18 пачек, общей стоимостью 54 гривны, чипсы "Люкс" 85 граммовые, в количестве 17 пачек, общей стоимостью 144 гривны 50 копеек, чипсы "Люкс" 150 граммовые, в количестве 15 пачек, общей стоимостью 195 гривен, карты пополнения счета "Киевстар" на 30 гривен, в количестве 12 штук, общей стоимостью 384 гривны, сухарики "Флинт", в количестве 25 пачек, общей стоимостью 50 гривен, батончики "сникерс" 50 граммовые, в количестве 18 штук, общей стоимостью 90 гривен, батончики "сникерс" 100 граммовые, в количестве 12 штук, общей стоимостью 96 гривен, батончики "марс" 50 граммовые, в количестве 20 штук, общей стоимостью 100 гривен, батончики "марс" 100 граммовые, в количестве 16 штук, общей стоимостью 128 гривен, батончики "Баунти" 50 граммовые, в количестве 11 штук, общей стоимостью 55 гривен, батончики "Баунти" 100 граммовые, в количестве 18 штук, общей стоимостью 144 гривны, мивину "Куряча", в количестве 32 пачек, общей стоимостью 48 гривен, семечки "Хомка", в количестве 4 пачек, общей стоимостью 10 гривен, пачку печенья "Контик" стоимостью 4 гривны 50 копеек, конфеты "Чупа-чупс", в количестве 4 штук, на общую сумму 5 гривен 20 копеек, один кулечек, стоимостью 10 копеек. С похищенным подсудимый ОСОБА_8 и его соучастники скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2649,7 грн.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что совершал действия, указанные в обвинении, а именно - 23.06.2010 года в вечернее время открыто похитил имущество у потерпевшего ОСОБА_9, затем в ночь на 07.07.2010 года проникал в дом АДРЕСА_2, откуда похитил ДВД –плеер. 16.08.2010 года примерно в 10.00 часов, из помещения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_3 похитил ящик с 24 банками пива «Балтика 7». Затем в ночь на 03.09.2010 года время принимал участие в краже, по сговору со своими знакомыми из киоска на автовокзале.

05.09.2010 года в вечернее время, принимал участие в краже одежды из автомашины «Форд», возле здания милиции. После этого, 15 и 16 сентября 2010 года в вечернее время, по сговору со своими знакомыми, принимал участие в кражах из двух киосков, расположенных возле автовокзала. В содеянном раскаивается, обстоятельств дела не оспаривает.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_8, в совершении им преступлений, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами, а именно:

по факту открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_9

- протоколом устного заявления о совершенном в отношении ОСОБА_9 преступлении и привлечении к ответственности лиц (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения преступления от 24.06.2010 года, в котором зафиксирована обстановка, где было открыто похищено имущество потерпевшего (т. 1 л.д. 14);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения, из которой усматривается обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 15);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в котором зафиксировано, что 30.07.2010 года потерпевший ОСОБА_9 указал на фотоснимок № 3 и опознал ОСОБА_8 как лицо, которое открыто похитило его имущество (т. 1 л.д. 28-29);

- справкой к протоколу опознания (т. 1 л.д. 30);

- рапортом работника милиции о том, что в совершении грабежа подозревается ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 31);

- ксерокопией выписки из истории болезни, которой подтверждается факт обращения потерпевшего за медицинской помощью после преступления (т. 1 л.д. 32);

- заключением судебно –медицинской экспертизы № 642/Е от 30.07.2010 года, в выводах которого указано, что у потерпевшего ОСОБА_9 обнаружены телесные повреждения, которые относятся к легкой степени тяжести (т. 1 л.д. 37);

- справкой о стоимости похищенного имущества, которой подтверждается размер материального ущерба (т. 1 л.д. 23);

по факту тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_6

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что в июле 2010 года неизвестное лицо, в ночное время через окно проникло в ее жилой дом, откуда похитило ДВД проигрыватель. Ущерб не возмещен. В ходе разбирательства было установлено, что кражу имущества совершил ОСОБА_8;

- протоколом устного заявления ОСОБА_13 о совершенном преступлении, краже имущества из дома АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места совершения преступления от 08.07.2010 года, в котором зафиксирована обстановка после кражи и отсутствие имущества потерпевшей (т. 1 л.д. 61-62);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой видно домовладение, место проникновения и обстановку в жилище (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_8, в котором зафиксировано, что 21.07.2010 года он сообщил работникам милиции о краже ДВД проигрывателя из дома АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 82);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксировано, что 30.07.2010 года ОСОБА_8, в присутствии понятых и следователя, рассказал и показал обстоятельства кражи ДВД из жилья потерпевшей (т. 1 л.д. 128-130);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения, из которой усматриваются обстоятельства, при которых подсудимый показывал подробности кражи чужого имущества (т. 1 л.д. 131-134);

- ксерокопией документов на ДВД, которой подтверждается его принадлежность потерпевшей (т. 1 л.д. 95);

- справкой о стоимости похищенного имущества, которой подтверждается размер материального ущерба (т. 1 л.д. 73);

по факту тайного похищения имущества из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»

- протоколом устного заявления о совершенном преступлении гражданки ОСОБА_14 (т. 1 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2010 года, в котором зафиксирована обстановка в магазине после кражи (т. 1 л.д. 156);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 157);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_8, в котором зафиксировано, что 09.11.2010 года он сообщил работникам милиции о краже ящика пива из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_3 (т. 1 л.д. 149);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксировано, что 05.12.2010 года ОСОБА_8, в присутствии понятых и следователя, рассказал и показал обстоятельства кражи имущества потерпевшей из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»(т. 3 л.д. 18-21);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения, на которой видно, как ОСОБА_8 показывает обстоятельства кражи ящика с пивом (т. 3 л.д. 22);

- актом результатов инвентаризации, которым установлена недостача, образовавшаяся в результате кражи и которым установлена сумма ущерба (т. 1 л.д. 154);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_11 в ночь на 03.09.11 г.,

- протоколом устного заявления потерпевшей от 03.09.2010 года о краже имущества и материальном ущербе (т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2010 года, в котором зафиксирована обстановка в киоске после кражи и отсутствие имущества потерпевшей (т. 1 л.д. 180-181);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой видно киоск и место проникновения в него (т. 1 л.д. 182);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксировано, что 09.11.2010 года ОСОБА_8, в присутствии понятых и следователя, рассказал и показал обстоятельства кражи чужого имущества (т. 2 л.д. 47-52);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения, на которой видно, как ОСОБА_8 показывает обстоятельства кражи чужого имущества (т. 2 л.д. 54-56);

- актом результатов инвентаризации и инвентаризационной описью, которыми установлена недостача, образовавшаяся в результате кражи, и которой установлена сумма материального ущерба (т. 1 л.д. 202, 203-206);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_12 в ночь с 05 на 06 сентября 2010 г.

- представитель потерпевшей ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 05 на 06 сентября 2010 г. с автомобиля потерпевшей ОСОБА_12 неизвестные лица совершили кражу товаров. Микроавтобус "Форд Транзит" стоял в ночное время возле административного здания Новомосковского ГО УМВД по ул. Н. Головко 19 г. Новомосковска. В ходе разбирательства было установлено, что кражу совершил ранее незнакомый ОСОБА_8;

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_12 о краже имущества из автомобиля и материальном ущербе (т. 2 л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения преступления, а именно автомобиля "Форт Транзит", с которого было похищено имущество потерпевшей (т. 2 л.д. 11);

- протоколом осмотра одежды, в котором зафиксировано, что 21.10.2011 года у ОСОБА_15 работниками милиции были изъяты двое спортивных брюк, кофта с капюшоном и футболка (т. 2 л.д. 21);

- вещественными доказательствами –двумя спортивными брюками, кофтой с капюшоном и футболкой (т. 2 л.д. 22);

- протоколом осмотра одежды, в котором зафиксировано, что 04.11.2011 года у ОСОБА_16 работниками милиции были изъяты футболка и две кофты (т. 2 л.д. 24-25);

- вещественными доказательствами - футболками и двумя кофтами (т. 2 л.д. 26);

- расписками представителя потерпевшей в получении своего имущества (т. 2 л.д. 23, 27);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксировано, что 09.11.2010 года ОСОБА_8, в присутствии понятых и следователя, рассказал и показал обстоятельства кражи чужого имущества (т. 2 л.д. 47-52);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения, на которой видно, как ОСОБА_8 показывает обстоятельства кражи чужого имущества (т. 2 л.д. 53-54);

- накладными и чеками, которыми подтверждается стоимость похищенного имущества и размер материального ущерба (т. 2 л.д. 13-16);

по факту тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_11 из киосков № НОМЕР_1 и № НОМЕР_2

в ночь с 15 на 16.09.11 г.,

- протоколом устного заявления о совершенном преступлении гражданки ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2010 года, в котором зафиксирована обстановка на месте кражи и отсутствие имущества потерпевшей (т. 2 л.д. 69);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой видно киоск, место проникновения и другие обстоятельства происшествия (т. 2 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра другого киоска от 16.09.2010 года, в котором зафиксирована обстановка на месте кражи и отсутствие имущества потерпевшей (т. 2 л.д. 77);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой видно киоск потерпевшей, место проникновения и другие обстоятельства происшествия (т. 2 л.д. 78);

- рапортом работника милиции о выявлении факта кражи чужого имущества, совершенного ОСОБА_8, совместно с другими лицами (т. 2 л.д. 111);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 33/01-276 от 04.12.2010 года, в выводах которого указано, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия следы пальца руки и ладони, оставлены ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 83-93). Суд соглашается с данным заключением, поскольку оно научно обосновано и согласуется с другими материалами дела;

- вещественными доказательствами - следами пальцев рук ОСОБА_8, которые были изъяты при осмотре места совершения преступления (т. 2 л.д. 96);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксировано, что 09.11.2010 года ОСОБА_8, в присутствии понятых и следователя, рассказал и показал обстоятельства кражи чужого имущества (т. 2 л.д. 47-52);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения, на которой видно, как ОСОБА_8 показывает обстоятельства кражи из киоска имущества потерпевшей ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 53-54);

- актом результатов инвентаризации и инвентаризационной описью, которыми установлена недостача на 16.09.2010 года, образовавшаяся в результате кражи, и которой установлена сумма материального ущерба (т. 2 л.д. 106-110);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором зафиксировано, что 09.11.2010 года ОСОБА_8, в присутствии понятых и следователя, рассказал и показал обстоятельства кражи имущества потерпевшей ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 47-52);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения, на которой видно, как ОСОБА_8 показывает обстоятельства кражи из киоска (т. 2 л.д. 54-56);

- актом результатов инвентаризации и инвентаризационной описью, которыми установлена недостача на 16.09.2010 года, образовавшаяся в результате кражи из киоска № НОМЕР_2, и которой установлена сумма материального ущерба (т. 2 л.д. 118-121).

В соответствии с постановлением Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области, подсудимый ОСОБА_8, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, 01.10.2011 года, в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признавал и давал пояснения по обстоятельствам совершенных краж чужого имущества (т. 2 л.д. 138-139);

Следует также отметить, что в ходе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_8 давал по фактам совершенных преступлений подробные и обстоятельные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом вину по предъявленному обвинению признавал полностью (т. 3 л.д. 29).

Таким образом, суд, оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей и представителя, протоколы следственных действий, заключение экспертизы и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_8 в совершённых преступлениях, установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и иное помещение,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ОСОБА_8, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 103 УК Украины учитывает условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития, а также то, что он не судим (т. 3 л.д. 32, 33), имеет постоянное место жительства. Несовершеннолетний возраст подсудимого (т. 3 л.д. 31), явка с повинной и активное содействие в раскрытии преступлений, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем суд также учитывает, что ОСОБА_8 совершил ряд умышленных корыстных преступлений, часть из которых относятся к тяжким. Отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 3 л.д. 36) и неоднозначно по месту учебы (т. 3 л.д. 35, 37), мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшим не принял. Количество и характер совершенных преступлений свидетельствуют о его опасности для общества. Учитывая все данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное степени тяжести совершенных преступлений, при этом оснований для применения ст.ст. 69 и 104 УК Украины суд не установил.

Исковое заявление юриста ОСОБА_14 (т. 1 л.д. 162) суд оставляет без рассмотрения как не поддержанное в судебном заседании и не отвечающее требованиям ГПК Украины.

Решая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. ст. 91, 93 УПК Украины, считает, что затраты по проведению экспертиз (т. 1 л.д. 106-111, 188-194, т. 2 л.д. 84-93), должны быть взысканы с подсудимого в сумме 516 грн., поскольку в материалах дела имеется документы, подтверждающие стоимость их проведения (т. 1 л.д. 105, 187, т. 2 л.д. 83).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 30 сентября 2010 года (т. 1 л.д. 220) и зачесть ему в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей в период с 27 июля 2010 года (т. 1 л.д. 84) по 30 июля 2010 года (т. 1 л.д. 125, 126).

Вещественные доказательства –предметы одежды (т. 2 л.д. 22, 26), оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_12 (т. 2 л.д. 23, 27), следы пальцев (т. 1 л.д. 114, 197, т. 2 л.д. 96), хранить при деле (т. 1 л.д. 115, 198, т. 2 л.д. 97).

Взыскать с осужденного 516 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Днепропетровской области затраты (т. 1 л.д. 105, 187, т. 2 л.д. 83) по проведению криминалистических экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья                                                                                                                                                   Кислый Н.Н.