Дело № 1-553

2007 год

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

24 мая 2007 год                                                                                              Жовтневый районный суд

города Запорожья всоставе:

председательствующего - судьи       Скользневой Н.Г.,

при секретаре                                    Комличенко B.C.,

с участием прокурора:                      Бобровича М .В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, со средне - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей : ОСОБА_2, 1997 года рождения, ОСОБА_3, 1998 года рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего фактически и зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

- по ст. 357 ч. 3 УК Украины, -

       УСТАНОВИЛ :

В ноябре 2005 года в дневное время суток, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение каким - либо способом важным личным документом, находясь на пл. Свободы по пр. Ленина в г. Запорожье, действуя действия умышленно, под предлогом оформления доверенности на право управления автомобилем НОМЕР_1, незаконно завладел важными личными документами ОСОБА_4 , а именно : удостоверением водителя НОМЕР_2, выданным на имя ОСОБА_4, 1972 года рождения.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст, 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как последний впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причинённый вред потервпевшему, с момента совершения общественно опасного деяния не совершал никаких правонарушений, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей : ОСОБА_2, 1997 г.р., и ОСОБА_3, 1998 года рождения.

Потерпевший ОСОБА_4 не возражал против заявленного ходатайства подсудимым.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причинённый им ущерб или устранило причинённый вред.

Учитывая, что преступление совершённое ОСОБА_1 имеет характер небольшой тяжести, данное преступление не представляет большой общественной опасности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и полностью возместил причинённый ему ущерб, 

суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, а дело производством прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст. 357 ч. 3 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 357 ч. 3 УК Украины, производством - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу: - удостоверение водителя категории „ВС НОМЕР_2, талон к удостоверению водителя НОМЕР_3, выданное на имя ОСОБА_4, приобщённые к материалам уголовного дела (л .д. 15) - возвратить по принадлежности ОСОБА_4

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.