АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Міцней В. Ф.
суддів: Ружила О.А., Половінкіної Н.Ю.
секретаря: Скрипник С.В.
за участю: представника відповідачки ОСОБА_4 –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Вказувала на те, що з 1995 року вона доглядала за ОСОБА_5, надавала їй матеріальну допомогу, забезпечувала її продуктами харчування та ліками, сплачувала житлово-комунальні послуги.
Так, вона витратила свої особисті кошти в розмірі 2628 грн 78 коп на оплату житлово-комунальних послуг, які були надані ОСОБА_5 у 2009 році та січні 2010 року. З 26 січня 2010 року по 16 лютого 2010 року ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Чернівецькому обласному госпіталі для інвалідів Вітчизняної війни і на придбання ліків та її лікування вона витратила 11667 грн. Після виписки ОСОБА_5 з госпіталю вона виплатила 1400 грн двом жінкам, які цілодобово здійснювали догляд за хворою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На її поховання та поминальні обіди вона витратила 25736 грн 74 коп.
Окрім того, нею було придбано газову колонку вартістю 1332 грн та 2 металопластикові вікна вартістю 4784 грн 91 коп, які були встановлені у квартирі ОСОБА_5 після її смерті.
9 липня 2004 року ОСОБА_5 склала на її ім’я заповіт, відповідно до якого їй було заповідано все належне заповідачу майно. Після її смерті вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у прийнятті цієї заяви, повідомивши їй, що заповіт скасований. Вважала, що відповідачка як донька ОСОБА_5 повинна відшкодувати понесені нею витрати на утримання, догляд, лікування та поховання останньої.
Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідачки на її користь зазначені витрати в розмірі 47528 грн 52 коп.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівеі від 24 березня 2011 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_5 в розмірі 37096 грн 43 коп. Стягнуто з відповідачки на користь позивачки судовий збір в розмірі 371 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
В апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 уточнила вимоги апеляційної скарги і просила зменшити розмір відшкодування витрат з 37096 грн 43 коп до 28350 грн 74 коп.
Посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Під час апеляційного розгляду справи сторони уклали мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується сплатити ОСОБА_3 28351 грн в рахунок відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_5, а ОСОБА_3 відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_4 цих витрат.
Сторони просять визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Колегія суддів дійшла висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому мирову угоду слід визнати.
У зв’язку з цим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 307, 310, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Мирову угоду, укладену в даній справі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_2, визнати.
За умовами мирової угоди ОСОБА_4 погоджується сплатити ОСОБА_3 28351 грн в рахунок відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_5, а ОСОБА_3 відмовляється від позову до ОСОБА_4 про стягнення цих витрат.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2011 року скасувати і провадження у даній справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: