Справа № 22ц-1783/11 р.
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді П’єнти І.В.,
суддів: Талалай О.І., Корніюк А.П.,
при секретарі: Джафаровій Т.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1783 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2010 року про залишення без розгляду позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення підвищення до пенсії як дітям війни.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення підвищення до пенсії як дітям війни, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»він має статус дитини війни, на підставі ст. 6 цього ж Закону пенсія дітям війни підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідачем така допомога виплачувалась йому не в повному обсязі. Тому позивач просив зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.06.2010 року в розмірі 3588 грн. 81 к. та зобов’язати відповідача в подальшому здійснювати нарахування та виплату даного підвищення.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2010 року позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення підвищення до пенсії як дітям війни об’єднано в одне провадження.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2010 року позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Чорна Л.М. Справа № 22ц-1783
Доповідач –П’єнта І.В. Категорія ухвала
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення підвищення до пенсії як дітям війни залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що суд безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, оскільки він заяви про залишення позову без розгляду не писав та відповідно до Красилівського районного суду не подавав. Апелянт зазначає, що суд, постановивши таку ухвалу, порушив його права, зокрема на отримання доплати до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.06.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали.
Представник управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі в судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судове засідання позивачі подали заяви, в яких просять не розглядати їх позовних вимог, залишивши позови без розгляду.
Однак з такими висновками суду погодитись не можна.
Доводи апелянта про те, що ним не подавалась заява про залишення позову без розгляду є підставними. В судового засіданні апеляційного суду позивач пояснив, що заяву про залишення позову без розгляду, яка міститься в матеріалах справи він не писав, до Красилівського районного суду відповідну заяву не подавав.
Відповідно, наведені обставини вказують на те, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, тому постановлена судом ухвала підлягає скасуванню. Разом з тим, справа не може бути направлена до суду першої інстанції для розгляду по суті відповідно до ст. 311 ЦПК України, оскільки в той же ж день судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення підвищення до пенсії як дітям війни.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2010 року скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта