Судове рішення #15854274

Справа №  22ц-1913/11  

Копія



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 квітня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького  міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2010 року у справі за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

                    17 червня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»2809 грн., 54 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року включно.    

                    Не погоджуючись із заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2010 року, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних мотивів.  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду  першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, але ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2010 року дану заяву на підставі ст.ст. 72, 228, ЦПК України залишено без розгляду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»та ст. ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Керуючись ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя

          

у х в а л и л а:

          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2010 року.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право на звернення до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду або повторно звернутись до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання цієї заяви.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

          Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

               Суддя апеляційного суду  /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                                          І.В. П'єнта

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація