АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «08» червня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинський В. Г.
суддів Рулякова В.І., Петлюка В.І.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченівського районного суду м. Чернівців від 03 червня 2011 р., -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Остафійчука С.О. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.
На вказану постанову адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду та обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, страждає на ряд важких хронічних захворювань, визнала повністю свою вину у скоєному.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, підтримавшого апеляцію, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що протягом 2009-2011 років працюючи провідним економістом з обслуговування клієнтів малого та середнього бізнесу Новоселицького відділення Чернівецької філії ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», будучи матеріально-відповідальною особою, з метою незаконного збагачення, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в електронні програмні комплекси банку, здійснила перерахування безготівкових коштів з поточних рахунків ряду підприємств, таким чино привласнила кошти на загальну суму 404 500 грн.
Справа №10-144 /2011 р. Головуючий у І інстанції: Мамчин П.І.
Категорія: ст.191 ч.5 КК України Доповідач: Тарбинський В.Г.
Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому, згідно вимог ст. 150 КПК України, належить врахувати тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа та обставини, що її характеризують.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, за який законом визначене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Наявні матеріали кримінальної справи вказують на причетність ОСОБА_2 до злочинних дій.
Крім того, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, правильно врахував вищезазначені обставини, а також те, що обрання останній запобіжного заходу не пов’язаним з триманням під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченій, а перебуваючи на волі, вона може ухилятися від органів слідства або суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
Посилання апелянта на те, що ОСОБА_2 хворіє на ряд важких хронічних захворювань, не є перешкодою для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачена має можливість отримати необхідне лікування в медичній частині СІЗО.
Щодо посилання апелянта на факти наведені ним в апеляції в обгрунтування своїх вимог, то колегія суддів вважає, що вони в даному випадку не можуть бути підставами для зміни або скасування постанови суду, оскільки постанова відповідає вимогам ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України.
При прийнятті даного рішення районний суд керувався вимогами закону і ним прийняте вірне рішення, а тому апеляція адвоката є необґрунтована.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченівського районного суду м. Чернівців від 03 червня 2011 р. про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту –без змін.
Головуючий Г.В. Тарбинський
Судді В.І. Руляков
В.І. Петлюк