Справа №2-1199-2007
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 червня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Харківгаз», в особі начальника Лозівської філії, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду 30 травня 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 вона користувалась послугами підприємства-позивача по газопостачанню. Однак плату за спожитий природний газ вона вносила нерегулярно і не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01 травня 2007 року вона має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 657, 79 гривні. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в сумі 657,79 гривні, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень..
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
п.3 ст. 119 цього Кодексу - позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата подання позову.
п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - відсутнє повне найменування позивача, а також ім'я представника позивача, а саме в позові зазначене скорочене найменування (логотип) позивача. Також вказано «Лозівська філія», тобто відсутнє повне найменування філії.
п. 2 ч. 7 ст. 119 ЦПК України - довідка про банківські реквізити позивача датована 06.03.2007 року при тому, що позов надійшов до канцелярії суду 30 травня 2007 року; також відсутня довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України, яка повинна бути датована на день подачі позову до суду.
п. 7 ст. 119 ЦПК України - в позовній заяві зазначено, що позивач діє в особі начальника Лозівської філії, але при цьому відсутні документи, що підтверджують право на це.
п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України - не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
п. 2 ч. 7 ст. 119 ЦПК України - в переліку документів, що додаються до позову, зазначено: п. 8 - 2 копії виписки із статуту ВАТ «Харківгаз», п. 9 - 2 копії довідки ЄДРПОУ ВАТ «Харківгаз», проте ці документи фактично відсутні, про що канцелярією суду був складений акт. В додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів, додатки не пронумеровано.
п. 5 ст. 119 ЦПК України - в документі про сплату судового збору зазначено «оплата держмита за подачу позовів до абонентів», проте не зазначено до якого саме абонента подається позов.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 7, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ВАТ «Харківгаз», в особі начальника Лозівської філії, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 червня 2007 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити представнику ВАТ «Харківгаз», що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.