Судове рішення #15853261

 

                                                                                2-171/11

                                                                                                                                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі –Галич Л.В.,

за участю –представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА», третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про стягнення  суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 29.01.2010 року звернулася з даним позовом до відповідача ВАТ «НАСК «ОРАНТА»про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини: 24.01.2008 року між нею та відповідачем був укладений Договір добровільного страхування нежитлових приміщень фізичних осіб в іпотеці № 0316/396-08, згідно якого були застраховані не житлові будівлі з господарськими спорудами без оздоблення та обладнання, загальною площею 262,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 сума за договором складає 1 196 850,00 гривень. Вигодонабувачем  за договором є АКБ „Укрсоцбанк” в особі ДОФ.

Згідно п. 1.6 Договору страховими ризиками є вогонь, стихійні явища, вплив рідини, протиправні дії третіх осіб.

27.01.2008 року із застрахованим приміщенням сталася пожежа.

У серпні 2008 року відповідачем  було перераховане страхове відшкодування у сумі 78 087,00 гривень.

У липні 2008 року нею був замовлений технічний висновок по дослідженню застрахованої будівлі в АТЗТ ПВП «Донбасреконструкція», замовлення №1766 У/2008, згідно якого будівля не придатна для подальшого користування за призначенням.

Відповідно п. 2.8.2 Договору розмір страхового відшкодування визначається у разі загибелі або пошкодження застрахованого нерухомого майнового об’єкта (будівля, приміщення, споруда) не може бути більше страхової суми за договором, яка складає 1 196 850,00 гривень.

Відповідно до п. 1.8 Договору франшиза складає 3% від страхової суми у розмірі 35 905,50 гривень.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, з відрахуванням франшизи та суми раніше виплаченої відповідачем, складає 1 082 857,50 гривень.

Відповідно до п. 2.9.1 Договору виплата страхового відшкодування здійснюється відповідачем згідно умов договору на підставі заяви позивача та страхового акту, який складається відповідачем.

У відповідності з п. 2.9.2 Договору страховий акт складається на протязі 30 днів після отримання усіх необхідних документів, підтверджуючих настання страхового випадку і розміру збитків.

Згідно п. 2.9.3 Договору страхове відшкодування виплачується на протязі 10 банківських днів з дати складання страхового акту.

05.02.2008 року відповідачу були надані усі необхідні документи. Таким чином, страховий акт повинен бути складений в строк до 06.03.2008 року та відповідно страхове відшкодування повинно було бути виплачено до 20.03.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності зі ст. 988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

З урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 674 459,64 гривень, пеню у розмірі 246 177,77 гривень, 3% річних у розмірі 44 514,34 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, надав поясненні аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідно до Страхового акту № 7/1-40/414-08/08 від 26.09.2008 року 07.10.2008 року ВАТ «НАСК «ОРАНТА»виплатило Вигодонабувачу за Договором добровільного страхування нежитлових приміщень фізичних осіб в іпотеці № 0316/396-08 від 24.01.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк»страхове відшкодування у розмірі 78 086,36 гривень.   

Представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, між Відкритим акціонерним товариством «Національна страхова компанія «ОРАНТА»та ОСОБА_3 24 січня 2008 року був укладений Договір добровільного страхування не житлових приміщень фізичних осіб в іпотеці № 0316/396-08.

На підставі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договору, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.5. Договору вид застрахованого майна –нежитлові  будівлі з господарськими спорудами без оздоблення та обладнання, загальною площею 262,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.3. Договору страхова сума складає 1 196 850,00 гривень.

Вигодонабувачем  за Договором є АКБ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 1.6. Договору страховими ризиками є вогонь, стихійні явища, вплив рідини, протиправні дії третіх осіб.

27 січня 2008 року із застрахованим приміщенням сталася пожежа.  

Відповідно п. 2.8.2. Договору розмір страхового відшкодування визначається у разі загибелі або пошкодження застрахованого нерухомого майнового об’єкта (будівля, приміщення, споруда) не може бути більше страхової суми щодо застрахованого майнового об’єкта за Договором.

Відповідно до п. 1.8. Договору встановлюється франшиза безумовна за кожним страховим випадком від загальної страхової суми, зазначено у п. 1.7. Договору у розмірі 3%.

Відповідно до п. 1.9. Договору загальний платіж за Договором складає 35 905,50 гривень.

Відповідно до п. 2.9.1. Договору виплата страхового відшкодування здійснюється Страховиком  згідно з Договором та законодавством України на підставі заяви Страхувальника і страхового акту, який складається Страховиком або уповноваженим ним особою у формі, що визначається Страховиком.

У відповідності з п. 2.9.2. Договору страховий акт складається Страховиком на протязі 30 днів після отримання усіх необхідних документів, що підтверджують причини настання страхового випадку  і розмір збитку.

19 серпня 2008 року Страхувальником до ВАТ «НАСК «ОРАНТА»було подано Заяву про виплату страхового відшкодування по Договору добровільного страхування не житлових приміщень фізичних осіб в іпотеці № 0316/396-08 від 24.01.2008 року (зареєстровано 19.08.2008 року за № 6044).

Згідно із п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування»при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхове відшкодування у передбачений Договором строк. Також страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику неустойки.

Ці положення закріпленні і у п. 2.5.4.3. Договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).  

Відповідно до висновку експерта  судової будівельно-технічної експертизи № 1527/23 від 02.07.2010 року, складеного Донецьким НДІ судових експерти, вартість шкоди завданої позивачу ОСОБА_3 у наслідок страхової події складає 752546 гривень.

Однак, оскільки договором страхування підлягало страхуванню нерухоме майно без оздоблення нежитлових приміщень, а згідно п.2.1.2.1. договору оздоблення включає у себе покриття стін (внутрішнє та зовнішнє), стелі, підлоги, включаючи штукатурку, цементну стяжку, заповнення дверних та віконних прорізів, ліплення тощо,  технічне, санітарно-технічне та кухонне обладнання…, суд виключає із експертизи суми  вартості поновлювання заповнення віконних та дверних отворів та поновлювання внутрішньої оброблення приміщень, що складає 164370 гривень та 91774 гривні відповідно.

Таким чином вартість шкоди завданої позивачу ОСОБА_3 у наслідок страхової події складає 486 402,00 гривні.

26 вересня 2008 року Донецької обласної дирекцією НАСК «ОРАНТА» був складений Страховий акт № 7/1-40/414-08/08, згідно якого розмір страхового відшкодування згідно з розрахунком складає 78 087,00 гривень.

Згідно п. 2.9.3. Договору страхове відшкодування виплачується на протязі 10 банківських днів з дати складання страхового акту.

У відповідності зі ст. 988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

07.10.2008 року ВАТ «НАСК «ОРАНТА»виплатило Вигодонабувачу ПАТ «Укрсоцбанк»за Договором добровільного страхування нежитлових приміщень фізичних осіб в іпотеці № 0316/396-08 від 24.01.2008 року страхове відшкодування у розмірі 78 086,36 гривень.   

Таким чином, розмір страхового відшкодування складає  408 315,64 гривень.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик несе зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до п. 2.5.4.3. Договору Страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені у розмірі 0,1% простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше від подвійної облікової ставки НБУ, чинної у період за який нараховано пеню.

Таким чином, розмір пені складає 149 035,20 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом  

Таким чином, три процентів річних складає 26 948,83 гривень.

Відповідно до п. 2.9.4 Договору вигодонабувач має першочергове право на отримання страхового відшкодування або його частини у рахунок погашення фактичної заборгованості Страхувальника перед Вигодонабувачем за Кредитним договором. При цьому під фактичною заборгованістю розуміється вся сума заборгованості Страхувальника перед Вигодонабувачем з повернення суми кредиту (суми всіх траншів, виданих відповідно до Кредитного договору, відсотків за кредитом, плати за користування траншами), станом на дату виплати Страховиком страхового відшкодування Вигодонабувачу, Частина страхового відшкодування, що залишилася, сплачується Страхувальнику. Інший порядок сплати страхового відшкодування можливий лише за наявності письмової згоди Вигодонабувача.

Вигодонабувачем  за Договором добровільного страхування не житлових приміщень фізичних осіб в іпотеці № 0316/396-08 від 24.01.2008 року є ПАТ «Укрсоцбанк».

Станом на 25.11.2010 року загальна сума боргу ОСОБА_3 перед ПАТ «Укрсоцбанк»за Договором кредиту № 150/11-69 від 24.01.2008 року складає 229 281,49 долар США, що еквівалентно в гривнях по курсу НБУ (7,9706) на дату розгляду справи 1 827 511,04 гривням, тобто розмір страхового відшкодування значно менше суми боргу ОСОБА_4 перед ПАТ «Укрсоцбанк»за Договором кредиту.

Оскільки ПАТ «Укрсоцбанк»є вигодонабувачем за Договором добровільного страхування не житлових приміщень фізичних осіб в іпотеці № 0316/396-08 від 24.01.2008 року, то з відповідача ВАТ «Національна страхова компанія «ОРАНТА»на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 408 315,64 гривень, пеня за кожен день прострочення виплати платежу в сумі 149 035,20 гривень, три проценти річних в розмірі 26 948,83 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 08.50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1691,50 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 625, 979, 988, 990, 992 ЦК України, Закону України „Про страхування”, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА», третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про стягнення  суми страхового відшкодування –задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА»на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на рахунок № 37397150010001, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010  суму страхового відшкодування в розмірі 408 315,64 гривень, суму пені у розмірі 149 035,20 гривень, три проценти річних у розмірі 26 948,83 гривень, а всього стягнути 584 299,67 гривень

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА»на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 08,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА»на користь держави судовий збір у розмірі 1691,50 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів після його проголошення.

 

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                                І.О. Бухтіярова

 


  • Номер: 6/205/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 6/165/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 6/197/3/16
  • Опис: Заява про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 6/464/86/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 6/333/239/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 6/465/99/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 22-ц/4806/878/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 6/492/26/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення правил користування електроенергією
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2-171/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 2/2210/496/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-171/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бухтіярова І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація