Справа №2-1815-1/07

РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2007 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді   Наборозняка М.І.

при секретарі                                    Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Святошинської районної у м.Києві ради, третя особа -перша Київська нотраіальна контора про встановлення факту родинних віносин та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2, який діє як представник позивача ОСОБА_1та в її інтересах звернувся до суду із позовом (уточненим в ході розгляду справи) до Святошинської районної у м.Києві ради про встановлення факту родинних віносин та визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом після померлоюІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

В позові вказав, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження є рідною дочкою померлої у ФранціїОСОБА_3 Останній на праві власності належитть 1/3 частину зазначеної квартири, яка фактично є спадковим майном і (на думку позивачки) повинна належати їй на праві власності в порядку спадкування після померлої матері за законом.

Звернувшись до нотаріальної контори через свого представника ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено її дівоче прізвище.

Просить встановити, що вона (ОСОБА_1) є дочкою померлоїОСОБА_3, яка народилась у м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження якої вказано її прізвище, ім*я та по батькові: ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1у Франції, у свідоцтві про смерть якої вказано: ОСОБА_3

У зв*язку з тим, що вона є дочкоюОСОБА_3, визнати за нею право власності на зазначене житло в порядку спадкування, часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача за довіреністю з правом передоручення та його представник ОСОБА_4вимоги позову підтримали, посилаючись на викладені у заяві і у позові обставини.

Відповідач надіслала листа до суду, в якому просить слухати справу у відсутність його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату слухання справи повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу у відсутінсть представників відповідача та третьої особи.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною сестрою померлоїІНФОРМАЦІЯ_1у ФранціїОСОБА_3 У її сестри є рідна дочка- ОСОБА_1, яка при народженні мала прізвище ОСОБА_3На період розгляду справи вона проживає у Франції, змінила своє дівоче прізвище та прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4(прізвище, яке вона мала, одружившись з першим чоловіком) по прізвищу свого другого чоловіка наІНФОРМАЦІЯ_5У останньої є право власності на частку квартири АДРЕСА_1 За померлою сестрою також є право власності на частку вказаної квартири. Інших спадкоємців    першої   черги, окрім   ОСОБА_1,    після    смерті    сестри      немає. При

народженні її прізвище булоІНФОРМАЦІЯ_6, а у сестри в свідоцтві про її народження вказано її прізвищеІНФОРМАЦІЯ_7

Допитана як свідок ОСОБА_6пояснила, що знає ОСОБА_1, остання проживає у Франції, її мати померла влітку 2006 року, після її смерті залишилась (як спадщина) частка квартири   АДРЕСА_1

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на зазначену у позові квартируАДРЕСА_1(а.с.6) її співвласниками є ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_6 таОСОБА_3

Суд приймає за достовірні докази, надані представником позивача, які обґрунтовують родинні відносини позивачки таОСОБА_3: копії свідоцтва про народження, про смерть, про укладення шлюбу (а.с.7-13), зі змісту яких вбачається, що вони підтверджують зміст позовної заяви про те, що ОСОБА_1 є дочкоюОСОБА_3

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Суд приходить до висновку про те, що позивачкаОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, яка народилась у м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження якої вказано її прізвище, ім*я та по батькові: ОСОБА_3, котра померлаІНФОРМАЦІЯ_1у Франції, у свідоцтві про смерть якої вказано:ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смертіОСОБА_3

Враховуючи, що при розгляді справи встановлено, що інших спадкоємців перщої черги   після смертіОСОБА_3  немає, суд вважає, що позивачці повинно належати право власності на   1/3 частину  квартири. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка проживаєАДРЕСА_2, є дочкою померлої ОСОБА_3, яка народилась у м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження якої вказано її прізвище, ім*я та по батькові: ОСОБА_3, котра померлаІНФОРМАЦІЯ_1у Французькій Республіці, у свідоцтві про смерть якої вказано:ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м.Києва 14.05.2006 року..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів з дня  подання  заяви через районний   суд.