Справа № 2-0- 5/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року           Краснокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого      судді                         ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі                                                     ЯНУШКЕВИЧ О.О.

За участю заявниці                                        ОСОБА_1

Та представників заінтересованої особи Компаніченко Р., Терзи. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т.Красні Окни

цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ

ОДНІЄЮ СІМ»ЄЮ

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю ,  посилаючись на те ,  що з 2000 року у її сім"ї проживав як член сім"ї ОСОБА_2, який приходиться їй далекім родичем.  ОСОБА_2 хворів, потребував сторонньої допомоги, хоча він не перебував наїї утриманні , так як отримував пенсію , яка використовувалася в інтересах сім"ї. .Вона його доглядала як за членом своєї сім"ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді державного акту на право приватної власності на землю та грошового вкладу. Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини ,  однак не змогла все нотаріально оформити ,  так як відсутні всі необхідні документи ,  які б підтверджували їх родинні відносини і надати такі вона б не змогла. Однак так як вони проживали однією сім"єю, і є це є обставиною, яка має значення , вона звернулася в суд для встановлення цього факту , який має для неї юридичне значення , так як їй потрібно нотаріально оформити спадщину . В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви. Судом була притягнута до участі в справі як заінтересована особа ОСОБА_3, яка за свідченнями заявниці та представника заінтересованої особи- Гавіноської сільської Ради, є рідною сестрою померлого ОСОБА_2, однак ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , але надіслала до суду нотаріально завірену заяву , що не бажає приймати спадщину після смерті її брата ОСОБА_2 і відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_1

Представники заінтересованої особи - Гавіноської сільської Ради Красноокнянського району - не заперечували проти задоволенні за'яви та пояснили, що ОСОБА_2 дійсно понад семи років проживав у сім"ї заявниці як член сім"ї,  остання його доглядала, лікувала , а потім і ховала, і здійснювала всі необхідні обряди.

Вислухавши пояснення заявниці ,  показання свідків   ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  дослідивши матеріали справи ,  суд прийшов до наступного висновку. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року / а.с. 4 / Після його смерті залишилася спадщина   / а.с. 5 , 9 /

Як видно із довідки Гавіноської сільської Ради , ОСОБА_2 сім років проживав у

2

сім'ї ОСОБА_1 / а.с.  6 /

Вказану обставину підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,  які пояснили , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад семи років проживали однією сім"єю; ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2, прала , варила для нього,  лікувала . ОСОБА_2 віддавав їй свою пенсію , яка використовувалася,  як і доходи ОСОБА_1 і її чоловіка , на користь всієї сім'ї. Коли ОСОБА_2 помер , то ОСОБА_1 поховала його і виконала всі необхідні обряди.

Таким чином,  суд вважає , що зібрано достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім"єю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  не менш як п"яти років до часу відкриття спадщини

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення ,  так як вона ,  відповідно до  ст. 1264 ЦК України може успадковувати після ОСОБА_2

Спору про право немає.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  212 - 215 ,  259 ЦПК ,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання однією сім"єю понад п"яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляцію,  які подаються в апеляційний суд Одеської області через

Красноокняняський районний суд.