У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09.06.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Лізанця П.М. (головуючий), Дідика В.М., Машкаринця І.М., з участю прокурора Машкаринця І.І., ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3, розглянув провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи, за апеляцією помічника прокурора Мукачівського району на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.05.2011.
Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_4 частково. Постанову слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 29.07.2009 про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення приймальних квитанцій, облікових листів службовими особами TOB "Птахофабрика "Прогрес" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України скасовано, залишено без задоволення вимоги скаржника про відмову в порушенні кримінальної справи.
Постанова судді мотивована тим, що в постанові слідчого від 29.07.2009 не наведено достатніх даних, які вказували б на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину.
В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови судді як незаконної, з посиланням на те, що були всі приводи і підстави для порушення кримінальної справи, є достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб TOB "Птахофабрика "Прогрес" ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення ОСОБА_4 та його захисника про обґрунтованість постанови судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що підстав для її задоволення немає.
Відповідно до ст.98 КПК України кримінальна справа порушується при наявності приводів і підстав зазначених у ст.94 КПК України, зокрема, тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд мав перевірити чи були наявними на час порушення справи передбачені законом приводи, чи мала особа, яка порушила справу достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи.
Цих вимог закону суд дотримав.
За результатами аналізу зібраних матеріалів суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що у постанові слідчого від 29.07.2009 про порушення кримінальної справи, всупереч вимогам ст.98 КПК України не вказано приводу для її порушення та достатньо даних, які вказували б на наявність ознак злочину - підроблення службовими особами TOB "Птахофабрика "Прогрес", передбачених ч.2 ст.366 КК України.
Постанова слідчого не містить достатнього обґрунтування відомостей про конкретні офіційні документи в які було завідомо внесено неправдиві відомості або їх підробку, джерела їх отримання.
З наданих суду матеріалів на підставі яких слідчим по факту службового підроблення документів службовими особами TOB "Птахофабрика "Прогрес" порушено кримінальну справу вбачається, що справу порушено за копіями документів вилучених з кримінальної справи порушеної начальником відділення СУ УМВС України в Закарпатській області 04.07.2007 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.191 КК України, яка була скасована судом 09.10.2008 (а.с. 5-7).
Скарга судом розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України.
Постанова судді належно мотивована, ґрунтується на результатах аналізу зібраних документів, а наведені в апеляції доводи про її необґрунтованість є безпідставними.
При розгляді матеріалів наданих суду підстав для скасування постанови судді апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
апеляцію помічника прокурора Мукачівського району залишити без задоволення.
Постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.05.2011. про задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 29.07.2009 про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення приймальних квитанцій, облікових листів службовими особами TOB "Птахофабрика "Прогрес" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - без змін.
Судді: