Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.06.2011 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої – судді Фазикош Г.В.,
суддів – Власова С.О., Мацунича М.В.,
при секретарі – Янкович К. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Великобичківської школи-інтернат I-III ступенів на рішення Рахівського районного суду від 28 березня 2011 року у справі за позовом Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Рахівської районної ради Закарпатської області до ОСОБА_2 про примусове укладення договору та відшкодування витрат на опалення квартири, -
в с т а н о в и л а :
Зазначеним рішенням позовні вимоги В.Бичківської ЗОШ-інтернат задоволені частково.
Визнано укладеним 25 листопада 2010 року договір про надання послуг з централізованого опалення між школою-інтернатом та ОСОБА_2
У вимогах про стягнення витрат на опалення квартири ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення в частині відмови у позові скасувати, стягнувши з ОСОБА_2 на користь школи-інтернату 4648,81 грн. витрат на опалення його квартири. Посилається на те, що висновки суду в цій частині не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам закону.
Колегія вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 295, 303,309 ЦПК України апеляційний суд, окрім встановлених судом першої інстанції фактів та обставин, встановив нові ,оскільки їх наявність стверджується відповідними доказами.
Є доведеним, що відповідач проживає у 12-ти квартирному житловому будинку АДРЕСА_1 що належить позивачеві, та користується 3-х кімнатною квартирою загальною площею 49,68 кв.метрів.
Договір житлового найму між сторонами спору не укладено, позивачем надавались послуги щодо опалення квартири відповідача за рахунок бюджетних коштів Рахівського району, але оплату за ці послуги відповідач не здійснював .
Вважаючи такі дії відповідача в частині неоплати теплоенергії правомірними , суд першої інстанції послався на відсутність договору про теплопостачання та невиставлені рахунки на оплату цих понесених позивачем витрат.
З такими висновками погодитись не можна.
Відповідно до положень ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є не лише договори, а й інші юридичні факти.
Такими фактами може бути фактичне надання послуг громадянину юридичною особою, на балансі якої знаходиться жиле приміщення.
Відповідач не заперечував факт теплопостачання його квартири в опалювальні сезони 2008-10 років за рахунок коштів позивача. Його заперечення щодо сплати цих послуг зводились до того, що послуги були частково неякісними, у зв’язку з чим він додатково збудував піч для збільшення температури в квартирі, а також до того, що він згідно ЗУ « Про освіту» , як педагогічний працівник у сільській місцевості звільнений від сплати за опалення ( а.с. с118 ).
Всупереч вимог ст. 60 ЦПК України жодних доказів щодо неякісного надання послуг
по опаленню позивачем його квартири відповідач суду не надав.
У зв’язку із недотриманням вимог п. 3.1 Порядку забезпечення працівників бюджетних установ ( закладів) безплатним користуванням житлом з опаленням і освітленням від 13 вересня 2006 року ( відсутність персоніфікованого обліку працівників, ненадання про них щомісячної інформації ) відповідач позбавлений права на безоплатне споживання даних послуг ( а.с. 15-16 ).
Отже, заявлена школою-інтернатом вимога щодо стягнення з відповідача витрат на опалення квартири за період 2008-10 років в сумі 4648,81 грн. підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.п. 3 та 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України зазначені обставини є підставою для зміни рішення суду першої інстанції .
Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів , -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу позивача Великобичківської школи-інтернат I-III ступенів – задовольнити.
Рішення Рахівського районного суду від 28 березня 2011 року у справі за позовом Великобичківської загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів Рахівської районної ради Закарпатської області до ОСОБА_2 про примусове укладення договору та відшкодування витрат на опалення квартири в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування витрат на опалення квартири – скасувати, ухваливши у цій частині нове рішення.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Виликобичківської загальноосвітньої школи-інтернат I-III Рахівської районної ради Закарпатської області 4648 грн. 81 коп. витрат на опалення квартири АДРЕСА_1
В решті рішення – залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча Судді: