Справа № 2-907/07 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                      Калуський міськрайонний  суд

Івано-Франківської області в   складі: головуючого судді    Якиміва Р.В.

секретаря                               Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду справу за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Калуського відділення № 6344 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та  стягнення суми боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 20.04.2006 року було укладено кредитний договір за № 99т та надана позика на суму 9360 гривень. Згідно цього кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати одержану позику та відсотки за користування нею, однак позичальник своїх зобов'язань не виконав, а тому позивач просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом в сумі 5708,92 гривень основного боргу та 150,15 грн. прострочених нарахованих відсотків, а всього 5859,07 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, однак зменшив позовні вимоги і просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4264,63 гривень, 44,87 грн. нараховані проценти за позикою та 76,65 гривень пені, а всього 4386,15 гривень.

Представник Калуського відділення № 634 4 позов підтримав просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивача, представника Калуського відділення № 6344, відповідача й дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.04.2006 року було укладено кредитний договір за № 99т (а.с. 7-8) . Та надана позика на суму 9360 гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.04.2006 року (а.с.11) та договором застави від 20.04.2006 року (а.с.9-10).

У відповідності до п.3.3.4 кредитного договору 99т від 20.04.2006 року у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції.

Згідно п.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно  погашати  одержану  позику  в  сумі  850,91  гривень.

Останнє погашення Кредиту здійснити не пізніше 25.03.2007 року, а  також  згідно  п.1.6.1.1  відсотки  за  користування  Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 24% річних.

Відповідно до п.4.1.1 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,20% від суми платежу, за кожний день прострочення.

Виходячи з вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні договору дотримані повністю.

Позичальник своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором не виконав, не сплатив проценти за користування позикою та не повернув позику.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що відповідачем не  погашено  на  даний  час  платежів  по  даному  зобов'язанню прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4264,63 гривень, 44,87 грн. нараховані проценти за позикою та 76,65 гривень пені, а всього 4386,15 гривень, які слід стягнути.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в користь держави 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 99т від 20 квітня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Калуського відділення № 634 4 Ощадного банку України прострочену заборгованість за кредитом в сумі 42 64,63 гривень, 4 4,87 грн. нараховані проценти за позикою та 76,65 гривень пені, а всього 4386 (чотири тисячі триста вісімдесять шість) гривень 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню державного мита в дохід держави та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.