Справа № 2-433/11   

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                                                           м.Тульчин

                       Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі :    головуючого судді                     Карнауха А.П.  

                    при секретарі                              Нечипорук Т.В.                    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом  Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками ( далі –Тульчинське КП по управлінню будинками ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 905 грн.54 коп.,

          В С Т А Н О В И В :

          Тульчинське КП по управлінню будинками звернулось до Тульчинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі  935 грн 54 коп.,мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

          Відповідач проживає в АДРЕСА_1, та користується послугами будинкоуправління. Оплату послуг не проводить з  1999 року. сума заборгованості на день пред»явлення позову склала 905 грн. 54 коп. 15.01.2011 року боржнику було пред»явлено повідомлення про наявність заборгованості за послуги будинкоуправління з пропозицією сплатити заборгованість в тижневий строк. Проте ОСОБА_1 оплату боргу не зробив..

          В зв»зку з цим,на позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість за послуги будинкоуправління в сумі 905 грн.54 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Левицька О.В. позовні вимоги повністю підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,що жодних договірних відносин про надання послуг між ним та будинкоуправлінням не існує. Він не укладав ніякого договору про надання якихось послуг, бо вони фактично не надаються. Будинок перебуває в занедбаному стані. Він навіьб не може сказати за що і за якими тарифами він має платити будинкоуправлінню.

Позов він не визнає та просить у його задоволенні відмовити.

Оцінюючи відповідно до ст..212 ЦПК України пояснення сторін,надані суду письмові докази суд вважає,що позовні вимоги Тульчинського КП по управлінню будинками  задоволенню не підлягають.

Відповідно до глави 63 ЦК України послуги надаються на договірній основі.

Відсутність договору про надання будь-яких послуг не тягне за собою обов»язок замовника їх оплатити в порядку ст..903 ЦК України

Не передбачена бездоговірна оплата будь-яких послуг будинкоуправління і ЖК України.

При цьому суд вважає, що посилання позивача на ст..ст. 509,526 та 530 ЦК України  в обґрунтування своїх вимог не можуть бути взяті до уваги, оскільки ці загальні положення про необхідність виконання зобов»язань не дають можливість  позивачу вимагати оплати житлово-комунальних послуг без укладання правочину із замовником таких послуг, в якому визначається не тільки характер, обсяги та строки надання таких послуг, але в їх вартість та строки оплати.

Позивачем доказів про укладення з відповідачем договору про надання будь-яких послуг не надано.

Окрім цього, ст..257 ЦК України встановлений трирічний строк позовної давності.. Недотримання цього строку може потягти за собою наслідки, передбачені ст..257 ЦК України.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення боргу з 1999 року. Відповідач проти таких вимог заперечує і просить застосувати позовну давність.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 1999 року по 22.02.2008 року не можуть бути задоволені через сплив строку позовної давності.

Окрім цього,на підставі ст..88 ЦПК України у разі відмови в позові не підлягають відшкодуванню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при зверненні до суду.

         Керуючись ст.. ст.. 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

            В задоволенні позову Тульчинського КП по управлінню будинками до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 905 грн.54 коп. відмовити.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: