Справа №  2-а-2/11 р.

  У Х В А Л А

          21 лютого 2011 р.                                                 Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                                         в складі:   головуючого - судді Шлапака Д. О.,

                                                                                                           при секретарі Панчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання про виправлення допущеної описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2011 року,-

                                        ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2011 року  в  задоволені позову Незалежної Помісної Християнської Церкви Повного Євангелія «Церква Воскреслого Христа» до Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Вінницької міської ради та про зобов’язання Вінницької міської ради надати дозвіл на проектування і реконструкцію будівлі по вул. К.Маркса,46 в духовний центр з прибудовою залу зібрань відмовлено.

                    На розгляд суду поставлено питання про виправлення допущеної в тексті постанови суду від 26 січня 2011 року описки, а саме, судом помилково не зазначно повне найменування відповідача по справі Виконавчий комітет Вінницької міської ради, а також від якого числа оскаржується рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради.  

                    Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

        Відповідно до вимог ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність.

                    Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

                    З вищенаведеного вважаю, що слід виправити описку в тексті постанови суду від 26 січня 2011 року, вірно зазначити «адміністративний позовов Незалежної Помісної Християнської Церкви Повного Євангелія «Церква Воскреслого Христа» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.06.2009 року та про зобов’язання Виконавчого комітету Вінницької міської ради надати дозвіл на проектування і реконструкцію будівлі по вул. К.Маркса,46 в духовний центр з прибудовою залу зібрань».   

           На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-

          УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом Незалежної Помісної Християнської Церкви Повного Євангелія «Церква Воскреслого Христа» до Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Вінницької міської ради та про зобов’язання Вінницької міської ради надати дозвіл на проектування і реконструкцію будівлі по вул. К.Маркса,46 в духовний центр з прибудовою залу зібрань.

Вірно зазначити «адміністративний позовов Незалежної Помісної Християнської Церкви Повного Євангелія «Церква Воскреслого Христа» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.06.2009 року та про зобов’язання Виконавчого комітету Вінницької міської ради надати дозвіл на проектування і реконструкцію будівлі по вул. К.Маркса,46 в духовний центр з прибудовою залу зібрань».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя: