КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-6532/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого –Бєлової Л.В.,
суддів:Кучми А.Ю.,
Гром Л.М.
при секретарі –Салоїд І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача –ОСОБА_5 про роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, доплати до пенсії та підвищення до пенсії, -
В С ТА Н О В И В:
У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просив зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 23.01.2006 року відповідно до ст. 39, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2009 року позов задоволено частково, а саме: дії відповідача визнано неправомірними та присуджено стягнути доплату до пенсії в сумі 2668,80 грн. і додаткову пенсію в сумі 5313,72 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2010 року апеляційну скаргу позивача –залишено без задоволення, а апеляційну скаргу відповідача задоволено частково.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2009 року скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково:
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_5 недоотриманих сум державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком за періоди: з 20.11.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 14.01.2009р.
- Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_5 недоотриманих сум додаткової пенсії відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком за періоди: з 20.11.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 14.01.2009р.
- Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_5 недоотриманих сум підвищення на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за періоди: з 20.11.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 14.01.2009р.
- Бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області щодо непроведення позивачу розрахунків і виплат у зазначені вище періоди часту визнано протиправною.
В іншій частині вимоги позовної заяви та апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені Житомирської області залишено без задоволення.
18 грудня 2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз’яснення судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися в судове засідання, перевіривши доводи заяви про роз’яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Порушуючи питання про роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2010 року, позивач зазначає, що їй незрозуміло подальша виплата пенсії та доплат відповідно до ст. 39, 50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Отже, з обґрунтування заяви вбачається, що позивачем ставиться питання про роз’яснення подальшого виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дослідивши текст постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2010 року не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.
У зв’язку з вищезазначеним, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів:
У Х В А Л И Л А:
У задоволені заяви позивача –ОСОБА_5 про роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, доплати до пенсії та підвищення до пенсії –відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Л.В. Бєлова
Судді