Справа №22-278ас/2007                     Головуючий 1 інстанції Кутья С.Д.,

Категорія - 26                                       Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Червинської М.Є.

Суддів - Алексєєва А.В., Сукманової Н.В.

При секретарі - Мартіросової А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до прокурора Ворошиловського району міста Донецька про визнання незаконними дій та спонукання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до прокурора Ворошиловського району міста Донецька про визнання незаконними дій та спонукання виконати певні дії.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 грудня 2006 року на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Ворошиловського району міста Донецька, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд, оскільки вважає, що суд безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, представник відповідача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до прокурора Ворошиловського району міста Донецька посилаючись, що останній направив його заяву про порушення кримінальної справи до СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для організації проведення перевірки заяви.

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження по адміністративній справі, правильно виходив з того, що даний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог статті 97 КПК України за заявою про скоєння злочину прокурор порушує кримінальну справу, відмовляє у порушенні кримінальної справ або направляє заяву за підвідомчістю. З матеріалів справи вбачається, що прокурор направив заяву позивача до слідчого відділу для відповідної перевірки.

Для оскарження таких дій суб'єкта владних повноважень - прокурора передбачений особливий порядок оскарження - у порядку кримінального судочинства.

За таких обставин та відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 199, 200 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись вимогами ст. ст. 199,200,205,206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 1 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.