Справа 22а-378ас                                     Головуючий у 1 інстанції Князьков В.В.

Категорія 37                                              Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2007 року                                 Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є.

Суддів: Алексєєва А.В., Сукманової Н.В.

При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнет" на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Донецької міської ради про зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2007 року задоволене клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, заборонено державним реєстраторам відділу з питань підприємницької та державної реєстрації Голосіївської районної державної адміністрації м. Києва проводити державну реєстрацію припинення акціонерного товариства закритого типу „Науково-технічний центр „ФТІКОМ", а також вчиняти інші реєстраційні дії щодо зазначеної юридичної особи, які передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-підприємців тощо.

На ухвалу суду товариством з обмеженою відповідальністю „Укрнет" подана апеляційна скарга, з якою справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

До апеляційного суду надійшла заява ТОВ „Укрнет" про відмову від апеляційної скарги (а. с. 67,68).

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття апеляційного провадження, інші сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце судового засідання повідомленні належним чином.

Заслухавши доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Частиною 2 статті 193 КАС передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєднались до неї, проти закриття провадження у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки третя особа відмовилась від апеляційної скарги, інші сторони апеляційні скарги не подавали, апеляційний суд закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 193 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Укрнет" на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2007 року закрити в зв"язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.