ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 червня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/4639/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

третя особа  Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення – рішення від 02.06.2011 №0002261502/0,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 Приватне акціонерне товариство «Запорізький асфальтобетонний завод» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, третя особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя у якому просить скасувати податкове повідомлення – рішення від 02.06.2011 №0002261502/0.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України, проте із адміністративним позовом позивач надав суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Указане клопотання суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні підстави пропущення строку суддя вважає є поважними

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4639/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя, третя особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення – рішення від 02.06.2011 №0002261502/0.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 липня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.

          3. До початку судового засідання подати:

          позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази протиправності дій відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

  відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 04 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; докази правомірності оскаржуваних рішень; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

третій особі – документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті;  належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу та тертій особі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

         5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

                   Суддя                                 (підпис)                                           Ю.В.Калашник

           05 липня 2011 року        10:00