ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "14" січня 2008 р.                                                                   Справа № 9/241

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом   Державна податкова інспекція в м.Чернівці

до відповідача  Приватний підприємець ОСОБА_1

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника- 1000,00 грн.

за участю представників:

позивача:  Півторан І.О. довіреність №3850/10-009 від 24.02.2007р

відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулася із позовною заявою про примусове стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1податкової заборгованості в загальній сумі - 1000 грн.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення №410692 та №418936, проте явку свого представника в два поспіль судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до заяви приватного підприємця ОСОБА_1від 14.06.2006 року та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 року відповідача переведено на спрощену систему оподаткування.

Згідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Тобто з моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобов'язання та дату та порядок його сплати відповідно до Указу.

В порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 відповідачем затримано сплату узгодженої суми податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у м.Чернівці були направлені приватному підприємцю ОСОБА_1перша податкова вимога № 1/883 від 23.11.2006 року та друга податкова вимога №2/57 від 23.01.2007 року. яку відповідачем отримано 20.02.2007 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №210989.

На підставі п.п. 7.2.1 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено рішення № 42 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 22.03.2007року.

Станом на 14.01.2007 року податковий борг приватного підприємця ОСОБА_1згідно розрахунку та акту звірки ДПІ у м.Чернівці становить в загальній сумі - 1000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним податкового боргу чи оскарження ним відповідних рішень та податкових вимог.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1код НОМЕР_1) податкову заборгованість з єдиного податку в сумі - 1000 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз