Україна

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

ОКРЕМА УХВАЛА 

 23.01.2008року                                                       Справа №  16/244пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:           

Суддів:            

Розглянув  апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області

на  рішення господарського суду Донецької області від 19.09.07 року у справі  № 16/244пд

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України                    по Донецькій області м. Донецьк

до 1. приватного підприємства  "Будпромкомплект" м. Макіївка Донецької області

     2. ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області

третя особа ОСОБА_2 м. Макіївка Донецької області

про застосування наслідків нікчемного правочину та повернення об"єкту приватизації до державної власності.

          ОСОБА_1 м. Макіївка звернулась з апеляційною скаргою           на рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2007року по справі          № 16/244пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області  м. Донецьк до відповідачів: приватного підприємства "Будпромкомплект" м. Макіївка та ОСОБА_1                          м. Макіївка про застосування наслідків нікчемного правочину та повернення об"єкту приватизації - об"єкту незавершеного будівництва - завод                       по виробництву блоків з коміркового бетону, який розташований за адресою: Донецька обл., м. Кіровське, вул. Асфальтна, 152 до державної власності.

          При цьому заявник послався на те, що не є власником приватизованого державного майна - об"єкту незавершеного будівництва, оскільки придбав             за договором купівлі-продажу № 16 від 30.08.2003року                                                  з  ПП "Будпромкомплект" - залізобетоні вироби колишні у вживанні.

          Відповідно до ст. 27 Закону України "Про приватизацію державного майна" та п. 4 "Положення про регіональне відділення Фонду державного майна  України", затвердженого постановою КМУ № 412  від 15.06.1994року             орган приватизації здійснює контроль за виконанням зобов"язань, передбачених у договорах купівлі-продажу об"єктів приватизації.

          Звертаючись з позовом про витребування майна у ОСОБА_1, Регіональне  відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк не надало доказів знаходження у неї цього майна, та не з"ясувало чи є взагалі це майно (об"єкт незавершеного будівництва) в наявності, та в чий власності він знаходиться. Позивач також не виконав вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2008року про надання відповідних доказів, що стало підставою для скасування рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2007року та відмови Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк в позові  про застосування наслідків нікчемного правочину та повернення об"єкту приватизації до державної власності в зв"язку з недоведеністю позовних вимог.

          Ненадання доказів місцезнаходження приватизованого за договором купівлі-продажу № 4155 від 10.01.2003року майна свідчить про неналежне виконання Регіональним відділенням Фонду державного майна України                 по Донецькій області м. Донецьк вимог закону про здійснення контролю                 за виконанням зобов"язань, передбачених у договорах купівлі-продажу об"єктів приватизації, що є підставою для винесення окремої ухвали відповідно                                           до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

 У Х В А Л И Л А:

Винести окрему ухвалу на адресу Регіонального відділення  Фонду  державного майна України по Донецькій області м. Донецьк                                 (83000,  м. Донецьк,  вул. Артема, 97).

Керівництву Регіонального відділення:

1) Обговорити окрему ухвалу з працівниками Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецької області м. Донецьк, на яких покладено здійснення контролю за виконанням зобов"язань, передбачених                 у договорах купівлі-продажу об"єктів приватизації.

2) Прийняти заходи щодо поліпшення якості оформлення позовних заяв                 при зверненні до господарського суду та здійснення контролю за виконанням вимог судових органів під час слухання господарських спорів.

3) Про вжиті заходи проінформувати Донецький апеляційний господарський суд до 23.02.2008року.

Головуючий         

Судді: