_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3252/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          08.06.2011 року, Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі -  Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1   

«Про стягнення заборгованості за кредитним  договором», -

    ВСТАНОВИВ :

28.02.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління   ВАТ «Ощадбанк» звернулося до суду  до ОСОБА_1 з позовом про  стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 02.08.2007 року між  Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»» в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  і ОСОБА_1  –було укладено кредитний договір № 1800- н    (далі кредитний договір). Згідно даним договором  ВАТ «Державний ощадний банк України»   надало ОСОБА_1    кредит в сумі 50 000,00 доларів США на термін до 02.08.2017 року,  а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору, ВАТ «Держаний ощадний банк України»уклало з ОСОБА_1 іпотечний договір від 02.08.2007 року, згідно з якими останнім в іпотеку банку було передано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,8 кв. м., належну ОСОБА_1 на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі –продажу за реєстровим номером № 2958, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН»27.04.2005 року, реєстраційний номер 10457995, за номером запису 133 в книзі 27 допк –159. Позивач    просить   на підставі порушення ОСОБА_1  умов  Кредитного договору  стягнути  з останнього заборгованість за кредитним договором у відповідності до розрахунку у вигляді додатку до позовної заяви від 17.02.2011 року так, як відповідач систематично  порушував і порушує до сьогодні свої зобов*язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків. ВАТ «Державний ощадний банк»належним чином виконало свої зобов*язання по кредитному договору, і видало   кредит ОСОБА_1  в сумі 50 000,00 доларів США. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов*язався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки ануїтетними платежами в сумі 750,00 доларів США. У випадку неналежного виконання взятих на себе  зобов*язань по договору на першу вимогу банку відповідач повинен сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним  договором. У зв*язку з невиконанням ОСОБА_1  у повному обсязі зобов*язань за Кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом,  ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 1800-н від 02.08.2007 року для задоволення вимог по сплаті простроченої заборгованості  за   кредитом в сумі 60 001,43 доларів США, залишку заборгованості за кредитом 39925,54 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом 6440,20 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 10626,27 доларів США, заборгованість за пенею за відсотками 1726,20 доларів США, заборгованість за пенею по основному боргу 1283,22 доларів США, а всього заборгованості по кредитному договору на загальну суму –60001,43 доларів США.

Представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав заяву про підтримання позову у повному обсязі, просив провадити розгляд справи за його відсутності і у заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення.   

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з*явився, двічі повідомлявся за адресою реєстрації – АДРЕСА_1,  відповідно до повернених до суду поштових повідомлень судові повістки з викликом на судові засідання 11.04.2011 року о 16-30 г., 16.05.2011 о 14.30 г. повернена за перебігом терміну зберігання – тобто з причин не залежних від суду, телеграма з викликом  в судове засідання на 08.06.2011 року о 14-40 г.  Чередніченко Д. В. не отримана, оскільки квартира закрита, адресат за повідомлення не з’являється, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача  ОСОБА_1  до суду не надходило.

   Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

        Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме:  кредитному договорі № 1800-н від 02.08.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 (а. с. 7-12); іпотечному договорі (а.с.17-22); розрахунку заборгованості ОСОБА_1  перед ВАТ «Ощадбанк»станом на 17.02.2011 року за кредитним договором (а. с. 23-28), копією паспорту ОСОБА_1  (а. с. 30-31).

При постановлені рішення суд враховує, що у відповідності до ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов*язаннями допускається у випадках порядку та на умовах, встановлених законом, тому приймаючи до уваги, що  кредит надався у доларах США  у відповідності до п. 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року, повернення кредиту тобто викнання зобов*язання має виконуватися також у доларах США, що й зазначено у позвоній заяві

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

                                                  ВИРІШИВ:

   Позовну заяву     Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління   ВАТ «Ощадбанк»  (  код ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за  по  кредитному договору  № 1800-н  від 02.08.2007 року, а саме :

-          залишок заборгованості за кредитом 39 925,54 доларів США

-          прострочена заборгованість за кредитом 6 440,20 доларів США

-          заборгованість за відсотками 10 626,27 доларів США

-          заборгованість за пенею за відсотками 1 726,20 доларів США.

-          заборгованість за пенею по основному боргу 1 283, 22 доларів США

а всього заборгованість по кредитному договору на загальну суму – 60 001, 43 доларів США.  

Стягнути   з  ОСОБА_1   на користь   Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління   ВАТ «Ощадбанк»   судові витрати у вигляді судового збору (державного мита)  в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму  1820 грн.

Заочне рішення  може бути  переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному
порядку.          ;

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                                            Таварткіладзе О.  М.