Справа № 2-331/11

                                                         У Х В А Л А

                                         про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2011 року                                                                      м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого  - судді -                                  Корецької В.В.

при секретарі -                                                                 Процик Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 –                        ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -     ОСОБА_4

представника відповідача СТ «Вишенька» -            Аршуліка М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особи на стороні позивача СТ «Вишенька» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди по цивільної справі  за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Вишенька», ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та скасування рішення відповідача про надання у безстрокове користування земельної ділянки,

                                                            В С Т А Н О В И В :

29.03.2011 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Садівничого товариства «Вишенька», ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою та скасування рішення відповідача про надання у безстрокове користування земельної ділянки.

Перед початком розгляду справи по суті, 03.06.2011 року, представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4  подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особи на стороні позивача СТ «Вишенька» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом прибрання дерев’яної огорожі та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, розмір державного мита становить загальну суму всіх вимог.

Згідно декрету КМУ “Про державне мито” ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру становить 0,5% неоподаткованого мінімуму доходів громадян та заяв про відшкодування моральної (немайнової шкоди) становить 1% від ціни позову але не менше 17 грн.          Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, позивач сплатив 8 грн. 50 коп. за одну позовну вимогу, а тому останньому слід доплатити 17 грн. (судового збору).          

Разом з тим, у заяві не зазначено доказів, що дерев’яна огорожа зведена на земельній ділянці позивача по зустрічному позову ОСОБА_3, а також не зазначено на якій правовій підставі останній володіє, користується даною земельною ділянкою.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особи на стороні позивача СТ «Вишенька» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

                                                            У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особи на стороні позивача СТ «Вишенька» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – три дні з дня отримання ним даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду та підлягає поверненню позивачу.

У хвала оскарженню не підлягає.    

                 Суддя

Ківерцівського районного суду                                                                  В.В. Корецька