Справа № 2-582/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 травня  2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді   Сувертак І.В.

при секретарі           Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

          Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитом

                    Установив

                    Позивач звернувся  до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення    заборгованості за кредитом.

                    Позивач свої вимоги мотивує тим,що   01.07.2008 року  між позивачем і ОСОБА_1  укладено  Кредитний договір № 014/9252/6/08753, відповідно до умов якого ОСОБА_1  отримав кредит в сумі 80 000 ,00 доларів  США на строк користування кредитними коштами до ЗО червня 2028 року включно зі сплатою 13,0 % річних. Кредитні кошти були призначені на придбання земельної ділянки.Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується Заявою №92 від 19.06.2008р. та заявою на отримання готівки №9252/294197 від 01.07.20078 р.

        Відповідно до п.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту в та відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до затвердженого сторонами графіку. Однак свої зобов'язання виконував неналежним чином в зв'язку з цим відповідно до п 6.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а Позичальник, відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобов'язаний їх сплатити.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до Іпотечного Договору, укладеного між Банком та ОСОБА_1  01.07.2008 року та посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 935 , відповідач передав в заставу позивачу  - земельна ділянка, площею 0,0637 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, «кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України».

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 , позивач  16.04.2009 року направив повідомлення-вимогу за № 23.4.0-06/430, про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості, позичальник отримав власноруч, вимоги Банку залишились без задоволення,

Сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №014/9252/6/18753 від 01.07.2008 року станом на 10 січня 2011року 112 279,03 доларів  , що еквівалентно 893 628,80 гривень, за курсом НБУ –за 1 долар -7,959000грн. станом на 10.01.2011р., в т.ч.:

- Заборгованість за кредитом –79 742,47 доларів США, що є 634 670,32грн.

- Заборгованість за відсотками –22 812,89 дол. США,що є181 567,79 гривень,

- Заборгованість по сплаті пені –9 723,67 дол. США,що є 77 390,69 гривень.

До теперішнього часу відповідачем зобов,язання за кредитним договором не виконанні.

                  Представник позивача надав заяву від 21 квітня 2011 року про розгляд справи за його відсутність, просив задовольнити позов, не заперечував проти заочного розгляду справи.

                  Відповідач ОСОБА_1 сповіщений належним чином, шляхом оголошення в засобах масової інформації (а.с.70,74).    

                  З,ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи , суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

     За наявністю умов, передбачених  частиною першою статті 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача  не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

                   Судом встановленні наступні обставини :

                  01.07.2008 року  між позивачем і ОСОБА_1  укладено  Кредитний договір № 014/9252/6/08753, відповідно до умов якого ОСОБА_1  отримав кредит в сумі 80 000 ,00 доларів  США на строк користування кредитними коштами до ЗО червня 2028 року включно зі сплатою 13,0 % річних. Кредитні кошти були призначені на придбання земельної ділянки.Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується Заявою №92 від 19.06.2008р. та заявою на отримання готівки №9252/294197 від 01.07.20078 р.

        Відповідно до п.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту в та відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до затвердженого сторонами графіку. Однак свої зобов'язання виконував неналежним чином в зв'язку з цим відповідно до п 6.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а Позичальник, відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобов'язаний їх сплатити.Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до Іпотечного Договору, укладеного між Банком та ОСОБА_1  01.07.2008 року та посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 935 , відповідач передав в заставу позивачу  - земельна ділянка, площею 0,0637 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 , позивач  16.04.2009 року направив повідомлення-вимогу за № 23.4.0-06/430, про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості, позичальник отримав власноруч, вимоги Банку залишились без задоволення,

Сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №014/9252/6/18753 від 01.07.2008 року станом на 10 січня 2011року 112 279,03 доларів  , що еквівалентно 893 628,80 гривень, за курсом НБУ –за 1 долар -7,959000грн. станом на 10.01.2011р., в т.ч.:

- Заборгованість за кредитом –79 742,47 доларів США, що є 634 670,32грн.

- Заборгованість за відсотками –22 812,89 дол. США,що є 181 567,79 гривень,

- Заборгованість по сплаті пені –9 723,67 дол. США,що є 77 390,69 гривень.

До теперішнього часу відповідачем зобов,язання за кредитним договором не виконанні.

                   Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.               

                     Згідно статті   623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

            У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

                 До   відношень   які   виникають   з   кредитного   договору   застосовуються   положення параграфа І глави  71   ЦК України  (ст.ст.   1046-1053),  якщо  інше  не  встановлене  цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

            Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

           Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

             Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

                        З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

                        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 14, 57,60,61,77, 169,158,224, 209, 212- 215, 218 , 294  ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-  551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054   ЦК України, суд,-

                    Вирішив:

          Позов  Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк»до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

          Стягнути    з   ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк »  заборгованість за кредитним договором в сумі  – 893 628,80 гривень, що складає :

 - Заборгованість за кредитом – 634 670,32грн.

 - Заборгованість за відсотками –181 567,79 гривень,

 - Заборгованість по сплаті пені –77 390,69 гривень.

                Стягнути    з   ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»  судові витрати :    держмито 1700,00  грн.  та  120 грн. витрати на інформаційне –технічне забезпечення

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але  не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя