Справа№1512/2-593/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року     Київський районний суд м. Одеси  складі:

Головуючого –судді                     Луняченка В.О.

при секретарі                               Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:                

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за кредитним договором №014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007 року. Уточнивши позовні вимоги представник позивача просить суд стягнути в солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 036 717, 85 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду у розмірі 1 952,00 грн.. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору №014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен банк аваль»та ОСОБА_2, позивач ВАТ «Райффайзен банк Аваль»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 135807 доларів США, у тому числі комісію за оформлення кредиту, на строк з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2027 року під 14,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячно фіксованими платежами (які зазначені в додатку до Договору). Крім того, 25 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0030/85/87338/1 від 25 грудня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, також ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором станом на 10 листопада 2010 року складає 257 463 доларів США 67 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,9107 грн.), складає 2 036 717,85  грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором №014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007  року у розмірі  2 036 717,85   грн. та судові витрати пов’язані із зверненням до суду у розмірі 1 952,00 грн..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити у його задоволенні  посилаючимь на те, що  25 грудня 2007 року на прохання ОСОБА_4  вона оформила на своє ім'я кредитний споживчий договір за №014/0030/85/87338 на придбання двох земельних ділянок: загальною площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_1; і загальною площею 0,100 га за адресою АДРЕСА_2. Всі документи по оформленню кредиту надавала Банку ОСОБА_4 На ці цілі, згідно із кредитним договором (п. 1.1.) в 27 відділенні Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» їй була видано 135 807  доларів США. Дану суму грошей одержувала тут же в касі Банку гр. ОСОБА_4, яка купила зазначені вище земельні ділянки для себе й згодом написала їй розписку, що земельні ділянки фактично є її власністю й вона ж буде проводить усі проплаты за кредитним договором. На ім'я ОСОБА_4  вона  оформила заповіт на дані земельні ділянки, підтверджуючи її право на них. Заповіт  і заява на ім'я ОСОБА_4 оформлялися в приватного нотаріуса ОСОБА_5 12 березня 2008 року.  Таким чином ОСОБА_4 зловживая її довірою заволоділа грошовою сумою в розмірі 135 807 доларів США. У цей час вона повинна відповідати перед Банком по  кредиту, яким фактично  заволоділа  ОСОБА_4 По даному факту вона зверталася  в районне відділення міліції  із заявою про залучення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4  

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнала, просила суд відмовити у його задоволені.

У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»"  та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0030/85/87338 про надання останній кредиту на суму 135807 доларів США, у тому числі комісія за оформлення кредиту. Відповідно до кредитного договору він укладений  на строк з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2027 року під 14,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячно фіксованими платежами (додаток до Договору). Відповідно до п.1.1.3 Кредитного договору ОСОБА_2 повинна була щомісячно до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом відповідно до Графіку.

Судом приймається до уваги, що Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року  найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»було змінено у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»повністю і у встановлений строк виконав зобов’язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пункту 1.1.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»за кредитним договором № 014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007 року складає 2 036 717,85  грн.

Також судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк аваль»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0030/85/87338 /1, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу за кредитом яка станом на 10.11.2010 року становить 257 463, 67 доларів США,  що в еквіваленті по курсу НБУ на 10.11.2010 р. (1,00 дол.США дорівнює 7,9107 грн.) складає 2 036 717,85  грн. з яких: - заборгованість за кредитом –134 883,96 доларів США, що складає 1 067 018,63 грн.; - заборгованість за відсотками – 40 003,94 доларів США, що складає 316 459,16 грн.; - пеня за прострочення тілу кредиту –6018,21 доларів США, що складає 47 608, 25 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту –76 558,56 доларів США, що складає 605 631, 81 грн.. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, копією договору поруки № 014/0030/85/87338/1 від 25 грудня 2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 та відповідними розрахунками заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі  2 036 717,85  грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя ОСОБА_3

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно (1700 + 252 =  1952,00) у сумі 1952,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16,192, 524, 526, 554, 611, 612, 626, 1046, 1049, 1054 ЦК України, 99 Конституції України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за кредитом –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (  ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 20.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 22.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3)  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м.Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, Р/Р2909949)  заборгованість за кредитом № 014/0030/85/87338 від 25.12.2007 року у розмірі  257 463, 63  доларів США , що за курсом  НБУ ( 1 долар США дорівнює 7,9107 грн)  складає  2 036 717,85 гривень (два мільйона тридцять шість тисяч сімсот сімнадцять грн. 85 коп.) з них: - заборгованість за кредитом – 134 883,96 доларів США, що складає 1 067 018,63 грн.; - заборгованість за відсотками – 40 003,94 доларів США, що складає 316 459,16 грн.; - пеня за прострочення тілу кредита –6018,21 доларів США, що складає 47 608, 25 грн.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту –76 558,56 доларів США, що складає 605 631, 81 грн..

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати  по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00 грн, що у загальній сумі складає 1 952,00 гривень ( одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві грн.), які складаються з витрат по сплаті д.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення  рішення.

Суддя :                                                                Луняченко В.  О.

        ,